Klientens erstatningskrav ble foreldet – advokaten frifunnet En leilighetskjøper fikk bistand av advokat i tvist med selgeren. Underveis inntrådte foreldelse av et mulig erstatningskrav mot meglerforetaket som formidlet salget. Advokaten kunne ikke holdes ansvarlig for klientens tap.
Klient tilkjent 88,6 millioner kroner etter uaktsom rådgivning Et advokatfirma og en advokat ble saksøkt etter å ha bistått to selskaper med et aksjesalg. Avtalen viste seg å ha et annet innhold enn det klienten la til grunn ved avtaleinngåelsen.
Advokat frifunnet for ansvar etter at klient tapte oppsigelsessak Retten fant at advokaten hadde gitt forsvarlige råd.
Advokat frifunnet for krav på 135 millioner kroner ADVOKATANSVAR. En advokat ble saksøkt etter å ha bistått en bank i forbindelse med finansiering av et helikopterkjøp.
Ansvar ved eiendomsutvikling En advokat bistod et selskap med et eiendomssalg. Kjøperen fikk hjemmel til eiendommen før kjøpesummen var betalt i sin helhet.
Rådgivning om særeie: Advokat dømt til å betale 1,9 millioner En advokat bistod en ektefelle ved opprettelse av avtale om særeie. Avtalen ivaretok ikke klientens interesser og den stod seg ikke på det senere skifte. Dermed ble advokaten erstatningsansvarlig.
Nytt testament skapte forvirring etter testators død, men advokaten holdes ikke ansvarlig En advokat bistod testator med endring av et testament. Etter ordlyden i det nye testamentet ble arvingene utvidet fra fem til 19 personer. I arveoppgjøret ble det tvist om testator hadde ønsket å endre arvekretsen. Advokaten kunne ikke holdes ansvarlig.
Å rette opp feil på nykjøpt hytte kostet mer en summen fra forliket. Advokatens skyld, mener kjøper En hyttekjøper inngikk forlik med selger etter anførsel om mangler. Utbedringskostnadene viste seg å bli høyere enn forliket, men dette ga ikke grunnlag for ansvar hos rådgivende advokat.
Kr 0 i erstatning etter egen medvirkning En tomtekjøper fremmet krav om erstatning overfor forsikringsselskapet til en advokat som i fjor ble dømt til fengsel i tre år og seks måneder for medvirkning til grove bedragerier. Men kjøperens eget forhold førte til at erstatning ble satt til kroner 0.
