Tag

Advokat glemte å informere klienten om rettssaken

Advokaten møtte opp alene i tingretten og prosederte saken, men tapte. Klienten fremsatte deretter krav om erstatning, men kravet førte ikke frem.

Advokat ble saksøkt etter tomtesalg, men kravet var foreldet

Et selskap solgte deler av en tomt i forbindelse med eiendomsutvikling. Selgers advokat overførte hjemmelen til hele tomten til kjøperen. Kjøperen gikk senere konkurs, og boet tok beslag i eiendommen.

Ansvar for salær utover forsikringsdekning

En kvinne ble utsatt for yrkesskade og fikk advokatbistand til å forfølge et erstatningskrav mot et forsikringsselskap. Bare deler av advokatkostnadene ble dekket av selskapet.

Psykolog saksøkte advokat for uaktsomhet, men kravet var foreldet

En psykolog inngikk avtale med staten om å tilbakebetale mottatt refusjon, selv om tilbakebetalingskravet fra staten var foreldet. Psykologen saksøkte deretter advokaten som bistod ved avtaleinngåelsen, men et erstatningskrav mot advokaten var foreldet.

Frifunnet etter feilberegning av ankefristen

En advokat oppga feil ankefrist i forbindelse med at klienten ville engasjere ny advokat etter å ha tapt en sak i tingretten. Anke ble deretter inngitt for sent og avvist av lagmannsretten. Advokaten ble saksøkt med krav om erstatning, men ble frifunnet av lagmannsretten.

Krevde ni millioner etter bruk av ikke-autorisert fullmektig

En klient fremmet krav om erstatning mot en advokat på over ni millioner kroner, etter å ha tapt en rettssak mot en kommune. Advokaten hadde blant annet sendt en ikke-autorisert advokatfullmektig til å være prosessfullmektig i saken. Erstatningskravet førte ikke frem.

Erstatning etter uhjemlet forvaltningsvedtak

Et selskap fikk avslag fra kommunen på en søknad om utvidelse av en driftsbygning. Vedtaket ble kjent ugyldig av domstolen. Selskapet fremmet erstatningskrav mot staten, men kravet var foreldet. Selskapet fremmet da krav mot advokatfirmaet som hadde bistått. Advokatfirmaet ble frifunnet for kravet.

Klientens erstatningskrav ble foreldet – advokaten frifunnet

En leilighetskjøper fikk bistand av advokat i tvist med selgeren. Underveis inntrådte foreldelse av et mulig erstatningskrav mot meglerforetaket som formidlet salget. Advokaten kunne ikke holdes ansvarlig for klientens tap.

Klient tilkjent 88,6 millioner kroner etter uaktsom rådgivning

Et advokatfirma og en advokat ble saksøkt etter å ha bistått to selskaper med et aksjesalg. Avtalen viste seg å ha et annet innhold enn det klienten la til grunn ved avtaleinngåelsen.

Advokat frifunnet for ansvar etter at klient tapte oppsigelsessak

Retten fant at advokaten hadde gitt forsvarlige råd.

Advokat frifunnet for krav på 135 millioner kroner

ADVOKATANSVAR. En advokat ble saksøkt etter å ha bistått en bank i forbindelse med finansiering av et helikopterkjøp.

Ansvar ved eiendomsutvikling

En advokat bistod et selskap med et eiendomssalg. Kjøperen fikk hjemmel til eiendommen før kjøpesummen var betalt i sin helhet.

Rådgivning om særeie: Advokat dømt til å betale 1,9 millioner

En advokat bistod en ektefelle ved opprettelse av avtale om særeie. Avtalen ivaretok ikke klientens interesser og den stod seg ikke på det senere skifte. Dermed ble advokaten erstatningsansvarlig.

Nytt testament skapte forvirring etter testators død, men advokaten holdes ikke ansvarlig

En advokat bistod testator med endring av et testament. Etter ordlyden i det nye testamentet ble arvingene utvidet fra fem til 19 personer. I arveoppgjøret ble det tvist om testator hadde ønsket å endre arvekretsen. Advokaten kunne ikke holdes ansvarlig.

Å rette opp feil på nykjøpt hytte kostet mer en summen fra forliket. Advokatens skyld, mener kjøper

En hyttekjøper inngikk forlik med selger etter anførsel om mangler. Utbedringskostnadene viste seg å bli høyere enn forliket, men dette ga ikke grunnlag for ansvar hos rådgivende advokat.

Kr 0 i erstatning etter egen medvirkning

En tomtekjøper fremmet krav om erstatning overfor forsikringsselskapet til en advokat som i fjor ble dømt til fengsel i tre år og seks måneder for medvirkning til grove bedragerier. Men kjøperens eget forhold førte til at erstatning ble satt til kroner 0.