Lovdata anonymiserer rettsavgjørelser med kunstig intelligens Treffsikkerheten er nær 100 prosent, ifølge stiftelsen selv.
Lovdata: - Dette får ingen umiddelbare konsekvenser Selv om Justiskomiteen nå har bestemt at alle rettsavgjørelser skal gjøres gratis tilgjengelig på nett, frykter ikke stiftelsen Lovdata for framtiden.
Lovdata vant over Rettspraksis.no i Høyesterett Høyesterett slår fast at Rettspraksis.no ikke kunne publisere materiale hentet fra Lovdatas databaser etter 2005. Dermed forkastes anken og Rettspraksis.no må betale over 770.000 kroner i saksomkostninger.
Høyesterett skal behandle Lovdata-striden Nettstedet Rettspraksis.no - som la ut om lag førti tusen dommer åpent på nett - får sin anke behandlet i avdeling i Høyesterett. Lovdata kan ikke påberope seg databasevern, mener nettstedet, som har støtte fra presseorganisasjoner.
Mener presseorganisasjoner misforstår Lovdata-striden Saken handler om hvilke databaser nettstedet Rettspraksis.no har forsynt seg fra, og ikke om retten til innsyn, mener Lovdata.
Rettspraksis.no vil at Høyesterett skal avgjøre databasestrid med Lovdata Nettstedet Rettspraksis.no vil at landets øverste domstol skal vurdere hvorvidt høyesterettsdommer fra 2003 til 2007 er beskyttet av "databaseparagrafen" i åndsverkloven eller ikke.
Rettspraksis.no relanseres i dag etter databasestriden med Lovdata For drøye fire måneder ble Rettspraksis.no stengt etter søksmål fra Lovdata og i september tapte nettstedet i retten. Nå er de klare for runde to. - Vi anker dommen, og relanserer nettsiden med oppdatert innhold, sier initiativtaker Håkon Wium Lie.
Rettspraksis.no tapte mot Lovdata Dermed må initiativtakerne Håkon Wium Lie og Fredrik Ljone slette alle rettsavgjørelser hentet fra Lovdatas databaser mellom 2002 og 2007, samt betale 370.000 kroner i omkostninger til stiftelsen.
Torsdag startet forhandlingene mellom Lovdata og Rettspraksis.no Nesten nøyaktig tre måneder etter at Lovdata tok ut søksmål mot initiativtakerne bak Rettspraksis.no og midlertidig forføyning ble et faktum, møttes de i dag til muntlig forhandlinger hos byfogden. Et av hovedstridspunktene var hvorvidt Lovdata kan regnes som et offentlig organ og dermed er omfattet av offentlighetsloven.
- Lovdata gir ikke et fullverdig bilde av rettstilstanden Både støtteerklæringer og kritikk har strømmet Lovdatas vei etter at nettstedet Rettspraksis.no ble lansert i vår. Mange har engasjert seg i debatten om tilgjengeligheten av rettsavgjørelser i Norge, men hvor mange dommer kan egentlig leses av allmennheten på Lovdatas nettsider?
Justisministeren: – Vi har god tilgang til rettskildene Justisminister Tor Mikkel Wara mener den norske befolkningen har god tilgang til rettskildene, og tror ikke at en annen organisering av Lovdata eller Gyldedal Rettsdata vil bidra til en bedre tjeneste for publikum.
Rettspraksis.no: – Dette er merkelig juss Under et døgn etter at Lovdata sendte inn begjæringen om midlertidig forføyning ble Rettspraksis.no stengt 1. juni. Nå reagerer de saksøkte på at de muntlige forhandlingene sannsynligvis ikke blir avholdt før i slutten av august.
Opposisjonen i justiskomiteen vil åpne Lovdata I kjølvannet av striden mellom Lovdata og Rettspraksis.no har debatten om tilgjengelighet av rettsavgjørelser slått ut i full blomst. Nå ønsker opposisjonen på Stortinget at hele arkivet til Lovdata skal være tilgjengelig uten betalingsmur.
– Rettspraksis.no vil gjenoppstå Rettspraksis.no ber om muntlige forhandlinger etter at kravet fra Lovdata om midlertidig forføyning og stengning av nettstedet fikk fullt medhold fra byfogden. – Vi har ikke gjort noe ulovlig. Vi har laget en aksjon som er nødvendig for å gi borgerne tilgang til rettsavgjørelser, skriver Rettspraksis.no i en pressemelding.
Økt tilgjengelighet er avgjørende for Europa Sjefen for EU-kommisjonens publikasjonskontor mener det må etableres et felles, europeisk juridisk rom for lover og regler. – Det er viktig for å skape et sterkere og mer transparent Europa, slo han fast da han gjestet Oslo denne uka.
Lovdata får fullt medhold fra Oslo byfogdembete Retten er enig med Lovdata i at deres databaser over rettsavgjørelser er omfattet av databasevern, og anser det sannsynlig at Rettspraksis.no har krenket Lovdatas databasevern ved å kopiere store deler av Lovdatas database.
Lovdata saksøker Rettspraksis.no Lovdata har tatt ut søksmål mot de ansvarlige bak Rettspraksis.no, og har begjært midlertidig forføyning til Oslo byfogdembete som følge av krenkelse av databasevernet.
Ulovlig å nedprioritere personvern Rettspraksis.no mener det er viktigere å gjøre dommer offentlige for allmennheten framfor å bruke tid på å gjennomgå sensur. Så enkelt er det ikke, svarer Datatilsynet.
Lovdata mener nytt nettsted bedriver stoff-tyveri Det ferske nettstedet Rettspraksis.no har kopiert et stort antall dommer fra Lovdata og lagt dem ut tilgjengelig for alle på nett, og kaller etableringen en aksjon mot myndigheter og domstolene. Lovdata mener kopieringen er stoff-tyveri, og vurderer reaksjoner.
Nytt nettsted vil åpne opp alle dommer Det ferske nettstedet Rettspraksis.no vil at alle rettsavgjørelse skal være tilgjengelig for folk flest. Nå har de publisert over 40.000 dommer fra Høyesterett som skal ligge på nett til evig tid.
