Sivilombudet:- Ingen formening om faglærerens subjektive motiver
Sivilombudet avviser at de har noen formening om hvor vidt faglæreren som vraket Jo Hovs lærebok hadde økonomiske motiver, slik Hov hevder.
I januar ble det klart at Sivilombudet støtter Jo Hov og gir ham medhold i at professorkollega Anne Robberstad var inhabil da hun tok avgjørelsen om ikke å anbefale boken hans «Rettergang i sivile saker» som faglitteratur i Sivilrett.
Helomvending
Sivilombudet ba som en følge av dette UiO om å vurdere eventuelle følger av at Anne Robberstad var inhabil, og hvilken innvirkning dette kan ha hatt på vrakingen av Hovs bok, og også om saken bør behandles på nytt.
I etterkant av dette snudde UiO - og bestemte seg for at Jo Hovs bok skulle bli hovedlitteratur i faget.
De varslet også en prosess for gjennomgang av fakultetets retningslinjer og praksis for fastsettelse av litteratur.
- Forelå særegne forhold
Sivilombudet takker i et brev datert 15.03.2022 for UiOs redegjørelse, der de presiserer følgende;.
«På bakgrunn av redegjørelsen fra Det juridiske fakultet er det grunn til å presisere at ombudet ikke har hatt noen formening om faglærerens subjektive motiver i saken.
Ombudets uttalelse bygger på at det forelå særegne forhold som utad fortonet seg slik at de var «egnet til å svekke tilliten» til faglærerens upartiskhet, jf. forvaltningsloven § 6, andre ledd. Ombudet takker for tilbakemeldingen og har ingen merknader til oppfølgingen av saken».
Ombudet avslutter brevet med at saken med dette anses som avsluttet fra deres side.
