Dom i klimasaken kommer tirsdag

Høyesterett behandlet søksmålet fra Greenpeace Norden og Natur og Ungdom mot Staten ved Olje- og energidepartementet over syv dager i plenum i november.

Hovedspørsmålet i saken er om ti tillatelser for petroleumsutvinning nær iskanten i Barentshavet tildelt i 23. konsesjonsrunde er i strid med Grunnloven § 112 og dermed er ugyldige.

Saken reiser særlige spørsmål om tolkningen av Grunnloven § 112 knyttet til om og i hvilken grad bestemmelsen gir rettigheter, og hvordan bestemmelsen kan anvendes på utslipp av klimagasser.

Saksøkerne gjør et poeng av at petroleum fra disse tillatelsene tidligst kan komme til markedet i 2030, i en tid da bruk av petroleum skal være i sterk utfasing.

To partshjelpere

I § 112 heter det blant annet at «Enhver har rett til et miljø som sikrer helsen, og til en natur der produksjonsevne og mangfold bevares.»

Partshjelpere i saken er Besteforeldrenes klimaaksjon og Naturvernforbundet.

I Oslo tingretts dom av januar 2018, samt i Borgarting lagmannsretts dom av januar i år, ble det slått fast at Grunnlovens § 112 er en rettighetsbestemmelse som kan prøves for domstolene.

De to miljøorganisasjonene tapte likevel på den konkrete rettsanvendelsen.

I likhet med ankeforhandlingen, gjennomføres voteringen i Høyesterett som fjernmøte.

Advokater reagerer på at tre dommere ble kjent inhabile i klima-saken

Klimasaken: Reagerer på habilitets-avgjørelse