Rullebladet til en advokat havnet på Facebook: - Domfellelsene er korrekte

Tidligere i dag skrev Advokatbladet om en sak Høyesterett har henvist til behandling. Høyesterett omtaler saken slik: «om straffeloven § 266 rammer ytringer som ligger i kjernen av den gamle straffelovens bestemmelser om æreskrenkelser».

Saken har sin bakgrunn i at en 22 år gammel kvinne, sommeren 2023, valgte å dele opplysninger om rullebladet til en anerkjent norsk strafferettsadvokat i et offentlig innlegg på sin Facebook-profil. 

Både tingretten og lagmannsretten dømte henne for overtredelse av straffeloven § 266. 

Kvinnens forsvarer, Bendik Falch-Koslung i Larsen & Co, mener klientens ytringer ikke straffbare etter straffeloven.

- Lagmannsretten har dømt henne for ytringer som rett og slett ikke er straffbare i Norge, uttalte han. 

- Korrekte

Advokatens bistandsadvokat for Høyesterett, John Christian Elden, er uenig.

- Domfellelsene i både tingretten og lagmannsretten er korrekte. Innleggene rammes av sjikanebestemmelsen i straffeloven, sier han. 

I lagmannsretten ble den fornærmede advokaten tilkjent 30.000 kroner i oppreisningserstatning. 

 - Vi vil kreve et høyere oppreisningsbeløp enn det lagmannsretten ga, sier Elden.

Ytterligere sivile krav var ikke fremmet i forbindelse med straffesaken. Disse er i stedet reist i et eget sivilt søksmål, som er stanset i påvente av straffesaken for Høyesterett. Svein Kjetil Svendsen representerer advokaten hva gjelder disse kravene.