- Advokater blir like lite overflødige av KI som av e-post

 Oppfordringen i Wiersholm er klar: Bruk KI, og bruk det ofte.

- Når noen spør meg hva jeg bruker KI til, så tenker jeg: Hva bruker man mennesker til? Svaret er alt. Det første og viktigste tipset er å bruke det hele tiden og å bli vant til å bruke det, sier Rune Opdahl. 

I Kapital JUS’ advokatundersøkelse er Opdahl rangert som en av landets beste advokater innenfor teknologi og digitalisering.

Som teknologi- og innovasjonsansvarlig partner hos Wiersholm, er han dessuten broen mellom advokatfirmaet og den KI-drevne programvareplattformen Newcode.

Opdahl medgir at han er noe lei av å knuse klassiske KI-myter, og ønsker å ufarliggjøre det hele. Premisset for spørsmålene om KI bør være at KI er en teknologi som all annen teknologi, mener han.

– Spørsmålene er like relevante for e-post, Word og lignende. Ble advokatene overflødige da e-post kom? Nei, det ga en annen måte å kommunisere på. Blir advokatene overflødige med KI? Nei, det er en annen måte å produsere juridiske produkter på.

Bruker tid på mer avanserte ting

Advokatbladet møter Wiersholm-partneren sammen med advokatfullmektig Cerine Holmtvet Olsen, som har jobbet i firmaet siden 2024.

Olsen stiller seg bak Opdahl når han avviser påstanden om at KI gjør fullmektigene overflødige.

– Tiden kan i større grad brukes på de avanserte oppgavene. Samtidig er det definitivt fortsatt oppgaver som blir igjen for fullmektiger. All informasjon må behandles og kvalitetssikres, sier hun.

Olsen, som har et av sine fokusområder innen Tech M&A, tror at juniorer hjelpes ved at brukergrensesnittet i KI-løsningen er enkelt og selvforklarende. Dessuten er oppfordringen i firmaet klart:

– KI er et område som er i kontinuerlig utvikling. Uansett hvor man er i karrieren, kreves det at man utvikler seg. Oppfordringen her på huset er ganske klar: KI skal benyttes, og det skal benyttes ofte, sier hun.

Aiwi er skreddersydd

Hos Wiersholm gjennomsyrer bruken av deres skreddersydde KI-løsning «Aiwi» etter hvert alle ledd i den daglige virksomheten.

Aiwi leveres av Newcode, som holder til på samme adresse i Dokkveien 1. Newcode har spesialisert seg på advokatbransjen og leverer KI-løsninger til blant annet Haavind, Simonsen Vogt Wiig og Ekko.

Plattformen bygger videre på de største etablerte språkmodellene.

– Teknologien står på skuldrene til teknologigigantene som ChatGpt, Claude og lignende, har Newcode-sjef, Maged Helmy, tidligere uttalt til Advokatbladet.

Konseptet er det samme som for lignende KI-plattformer som Saga, Legora og Harvey. Plattformene har det til felles at de er KI-drevne juridiske arbeidsplattformer for dokumentanalyse, juridisk research og utkast.

Lager utkast til avtaler

Noe av det Olsen bruker Aiwi mest til, er å lage avtaleutkast basert på avtalemalene som ligger inne i firmaets database. 

– Tanken er at den skal kunne hente ut de relevante delene av malverket vi har lastet opp. Deretter legger vi til det som er relevant fra det konkrete prosjektet som vi holder på med, forklarer hun.

Basert på denne informasjonen, kommer Aiwi med et forslag til førsteutkast, som deretter kan bearbeides manuelt.

– Dette sparer man mye tid på, og sikrer samtidig at alle standardklausuler alltid er med.

KI tas aktivt i bruk gjennom hele prosessen: 

– Vi bruker det også når vi har kommet til tredje avtaleutkast, etter at dokumentet har gått noen runder mellom advokatene på begge sider. Da er KI nyttig for å forklare essensen i innholdet som er blitt endret på, og hvordan det ser ut mot våre standarder, fortsetter Olsen.

Opdahl påpeker at Aiwi brukes på samme måte i tvisteprosesser og rådgivningsprosesser, for eksempel når det skrives prosesskriv og notater.

– Enten starter KI med et utkast som vi reviderer, eller så starter vi med et utkast som KI reviderer. Det er som å bruke en kollega, kommenterer Opdahl. 

Sparre på et høyere nivå

De to er likevel klare på at Aiwi ikke faktisk erstatter kollegaen.

– Det Aiwi gjør, er at den reduserer behovet for avklaring av de enklere spørsmålene. I den grad det er snakk om mer tekniske reguleringer, er det likevel vanlig å ta en runde med kollegaer, sier Olsen.

KI fører til at kommunikasjonen skjer på et høyere nivå, presiserer Opdahl.

– KI gjør oss bedre. Det er som med matematikeren som fikk kalkulatoren. Vi bruker KI til å gi juridiske råd på et høyere nivå enn det vi kunne før.

Kildesøkene gjennomføres direkte

Aiwi er knyttet opp mot Rettsdata. Dermed kan kildesøket gjennomføres direkte inne i KI’en.

– Det er veldig nyttig, særlig for å tilegne seg en innledende forståelse på rettsområder som man ikke kjenner så godt, sier han og eksemplifiserer:

– Dersom jeg jobber med en sak som har en side til selskapsretten, kan jeg gjøre et initielt søk. Det gjør meg i stand til å forstå hva jeg skal spørre kollegaen om, forklarer han. 

Hallusinering er ikke lenger en bekymring, konstaterer Opdahl. 

– Hallusinering i Aiwi er nesten et forbigått stadium. Vårt kildesøk bruker kun de kildene den finner på Rettsdata. Selv om KI kan tolke lovteksten feil, vil den ikke finne på noe. Uansett vil den alltid vise kildehenvisninger slik at informasjonen kan verifiseres.

Det som ikke handler om jussen

De to forteller at de ofte jobber med saker hvor det finnes tusenvis av dokumenter som gjerne omhandler temaer som går langt utover det rent juridiske. Da er Aiwi nyttig for å forstå det faktiske saksforløpet.

– Man kan laste opp alt av faktisk informasjon, og sparre med KI’en om dokumentasjonen, sier Opdahl. Det er veldig effektivt hvis man har to tusen dokumenter eller trenger å vite ting litt raskt, sier Olsen.

– Vi har også en egen funksjon som er litt bredere rettet ut mot internett, og som er stengt av for konfidensiell informasjon. Denne kan vi bruke til å hente informasjon om faktiske forhold, nyheter og lignende.

Rette inkonsistenser

Videre brukes Aiwi hyppig til å strukturere argumentasjon og få frem de sentrale rettslige og faktiske poengene i utkast til prosesskriv og klager, samt til å lage førsteutkast.

– KI står helt sentralt når vi skal sette sammen dokumentpakker. La oss si at du har et avtaleverk som består av ti avtaledokumenter. Da er det nyttig at alle dokumenter og innhold henger sammen.

– Dette kan handle om noe så banalt som at det ikke skal stå Oslo tingrett som verneting et sted og Bergen tingrett som verneting et annet sted, konkretiserer Opdahl.

De to erfarer at mange tvister i dag skyldes nettopp denne type feil.

– Dette er arbeid som egentlig ikke krever jurister, men det er jurister som har gjort jobben frem til nå. Nå kan KI gjøre jobben, og så kan juristene bruke tiden på andre oppgaver, sier han.

– Man trenger ikke være fire hundre advokater for å ta KI i bruk. Også mindre advokatfirmaer, selv om det bare er enkeltpersonsforetak, bruker teknologi og kan derfor også ta i bruk KI. Dette kommer til å bli like viktig som Word og Outlook, spår Opdahl.

Tenker bedre

En MIT-studie omtalt i Time Magazine fant at ChatGPT-brukerne presterte dårligere og ble stadig latere over tid, med økende bruk av copy-paste.

Ifølge forskerne kunne resultatet tyde på at KI-assistanse kan hemme kognitiv utvikling og lede til redusert egeninnsats.

Problematikken har blitt diskutert også hos Wiersholm, forteller Olsen.

– Noen mener at man bør lage et utkast før man bruker KI’en. Jeg mener at dersom man bearbeider det man får av outputs, så vil læringselementet uansett komme gjennom det.

Opdahl er enig, og legger til:

– Jeg mener nesten det motsatte. Når jeg bruker KI som sparringspartner og hjelp, så skjerper det meg. Den får meg til å tenke på ting jeg ikke ville kommet på selv, sier han.

– Hva er den største misforståelsen når det gjelder KI?

– At den kan erstatte en advokat. Det juridiske skjønnet kan foreløpig ikke erstattes, sier Olsen.

– Den mest utbredte misforståelsen er at KI tar feil. KI tar verken feil eller rett. KI er en sannsynlighetskalkulator bare med språk, og sannsynlighet er verken feil eller riktig. For meg er KI en software, men i motsetning til Excel, som er regelbundet, så er man ikke sikker på hva man får når man bruker KI, sier Opdahl.

Opdahl forteller at Wiersholm har viktige KI-satsinger fremover, uten at han ønsker å røpe for mye.

– Vi jobber med KI uten at vi vil at det skal sive ut i offentligheten, fordi det er en del av vårt konkurransefortrinn. Generelt kan vi si at vi for tiden jobber med å etablere mye mer avanserte arbeidsflyter, såkalte workflows og KI-agenter, som er i stand til å gjøre mange forskjellige prosesser. Det neste store og spennende er såkalt agentisk KI, sier han.

Viktig også for de små

– Vi opplever ikke at KI erstatter oss som advokater, men at det frigir ressurser for å utføre de oppgavene som krever menneskelighet og juridisk metode, sier Silje Gjølberg Finnanger. 

Sammen med mannen Christian Gjølberg Hansen, driver hun advokatfirmaet ELV i Ski.

De to tror at bruk av KI vil bli «vinn eller forsvinn».

– I det legger vi at bruk av KI vil være avgjørende for gode leveranser, og at noen aktører vil forsvinne som følge av uansvarlig KI-bruk, sier hun.

Firmaet, som for tiden består av ekteparet, bruker Saga, og har særlig omfavnet KI-plattformens prosjekt-funksjon.

Finnanger er enig med Opdahl i at KI kan bli et like viktig verktøy som Word og Outlook, og understreker at KI er avgjørende for å holde effektiviteten på det nivået som klientene forventer. 

Hun forteller at firmaet bruker KI blant annet til å sortere og strukturere informasjon, men også til å utarbeide «skjeletter» som de kan jobbe ut fra.

– Vi har også opplevd god nytteverdi ved å teste dokumenter og anførsler for hull eller andre svakheter, gjerne sett opp mot hele dokumentbasen i saken. I vår virksomhet har KI vært viktigst i forbindelse med utarbeidelse av kontrakter, i tvisteløsning og i forbindelse med styreverv.

For mindre advokatfirmaer kommer ikke inntoget av KI helt uten utfordringer, påpeker hun.

– Den største utfordringen er at det ikke finnes ressurser til å utvikle eller tilpasse egne KI-verktøy.