– Vi kan ikke ha et samfunn hvor en rørlegger må ha en senioradvokat som svoger for å få betalt, sier Philip Young, grunnlegger av det britiske advokatfirmaet Garfield AI.
Wandsworth-saken ble plukket opp av CNN, hvor den ble omtalt som en KI-rettslig milepæl.Skjermdump Youtube / CNN.
Philip Young ønsker å demokratisere jussen, og har startet et KI-selskap rettet mot håndverkere og andre som strever med å få inn pengene de har krav på.
– Wandsworth-saken beviser at vi kommer til å trenge flere advokater i fremtiden – den skapte mer arbeid, også for motparten. Garfield er en plattform som skaper arbeid for advokater – ikke fjerner det.
Annonse
Philip Young refererer til rettssaken som advokatfirmaet hans, Garfield AI, vant ved å bytte advokaten ut med KI – i alle fall frem til saken skulle prosederes i retten.
Han har lite tro på dommedagsprofetiene til tech bro’s i California som påstår at det er et tidsspørsmål før tiden med menneskelige advokater er over.
Tvert imot spår Young at det autoriserte advokatfirmaet hans, som leverer tjenester utelukkende ved bruk av KI, er en del av en revolusjon som kommer til å skape større etterspørsel etter advokater og juridiske tjenester.
Gikk under radaren
– Teknologene forstår det ikke. De tror at juss bare er en prosess, men juss er så mye mer enn det. Gjennom min karriere har jeg sett mange teknologiske endringer. Og hver gang teknologien forandrer seg, har det hersket en oppfatning blant flere om at det betyr slutten på advokatene, eller et sterkt redusert behov. Derimot har man sett hver gang at behovet for advokater blir større, sier Young.
Per dags dato behandler det fullverdige advokatfirmaet hans gjeldskrav på opptil 10.000 pund og har siden 2025 innkassert gjeld på vegne av sine klienter for til sammen rundt 700.000 pund i England og Wales.
Fra en såkalt stealth launch – en lansering hvor man unngår å fortelle hele verden at man eksisterer, vant firmaet i 2025 sin første rettssak etter en hovedforhandling i den såkalte Wandsworth-saken.
Det hele startet med HR-konsulenten Tamires Camal Taquidir, som ikke fikk betalt for arbeidet hun hadde gjort. Resultatet var at hun sto igjen med et gjeldskrav på 7000 pund.
Etter å ha blitt tipset om Garfield AI fra en bekjent advokat og betalt firmaet et relativt beskjedent beløp, gikk Taquidir seirende ut, og fikk tilbake pengene hun hadde krav på, i tillegg til renter og saksomkostninger.
Gjør det en advokat ville gjort
Young understreker at i det som etter hvert har blitt et mylder av law-tech-selskaper, skiller Garfield seg ut.
– Man kjenner til Harvey og Legora. Garfield er annerledes ved at vi er regulert som et advokatkontor og at vi ikke driver med enkelt transaksjonsarbeid – vi fører faktiske rettssaker ved hjelp av et KI-system. På den måten er vi fremdeles et unikt vesen i økosystemet, sier Young.
Garfield gjør alt det som et tradisjonelt advokatfirma kan gjøre, bortsett fra å prosedere i retten. Han eksemplifiserer med nettopp Wandsworth-saken, som også var en relativt omfattende sak etter standarden for småkravsprosesser i det engelske rettssystemet.
FASTE PRISER
Garfield opererer med faste priser der brukerne på forhånd kan sjekke hvor mye de skal betale.
Første kravbrev – kalt «polite chaser» og som ifølge Garfield får de fleste skyldnere til å punge ut: 2 pund.
Varselbrev før rettslige skritt: 7,50 pund.
Stevning og nærmere angivelse av kravet: Fra 50 til 100 pund, avhengig av kravets størrelse.
Videre listes det ut priser for begjæring om dom ved uteblivelse der det ikke er inngitt bekreftelse på mottak av forkynning, saker der tilsvar ikke er inngitt, og kostnader for et såkalt dokument om erkjennelse (der saksøktes forslag til betalingsmåte aksepteres), med mer.
I tillegg må man betale rettsgebyr. Det spesifiseres også i hvilke tilfeller man kan kreve Garfields gebyr dekket.
– Vanligvis har vi ikke vitneerklæringer, man møter bare opp til høringen. I denne saken påla retten partene å utarbeide vitneforklaringer. Garfield tok seg av alt dette – mottok og analyserte vitnebeviset fra saksøkte og genererte saksbunten for retten med alle relevante rettsdokumenter. Deretter instruerte Garfield advokaten som skulle føre saken i hovedforhandlingen.
– Jeg forventet at vår første rettsforhandling skulle være en liten kravssak og at den skulle være relativt uformell. Jeg forventet ikke motkrav og vitneerklæringer, men jeg er glad for at det fungerte slik vi håpet, sier Young.
Young tror at tjenesten senker terskelen for å benytte seg av juridiske tjenester. Det kan være en skremmende prosess å møte rettsvesenet, sier han.
– Vi erfarer at kundene som bruker Garfield sier at de føler seg mindre flaue. De er ikke redde for å stille dumme spørsmål fordi de snakker med en maskin. Vi lagde Garfield intensjonelt vennlig. Samtidig gir den pushback, og vil ikke akseptere alt du sier til den. Den er kritisk, men vennlig i kommunikasjonen.
Lang fartstid som advokat
Young har lang fartstid som solicitor i det engelske rettsvesenet. Han jobbet åtte år på Londonkontoret til Baker & McKenzie, og var også utplassert i firmaets Hong Kong-kontor i ett år. Der jobbet han med komplekse rettstvister og voldgiftssaker i mellomsjiktet høy til svært høy verdi.
I 2009 var han med på etableringen av Cooke, Young & Keidan i London, et boutique-firma som spesialiserer seg på kompleks kommersiell tvisteløsning. I 2022 gikk han av som seniorpartner og grunnla Garfield i 2023 sammen med kvantefysikeren Daniel Long.
Det var da ChatGPT 3.5 ble lansert i 2022 at han lot seg trollbinde av KI, «nesten ved et uhell».
– Jeg reiste i tre måneder over hele Amerika. Fordi jeg hadde tid, lekte jeg med kunstig intelligens. Jeg har alltid vært nysgjerrig og anser meg selv som en stor nerd.
Han så umiddelbart at teknologien kom til å revolusjonere hvordan jussen og hvordan rettslige tjenester blir levert.
– Jeg har en svoger som er rørlegger og som av og til ikke får betalt fra kundene sine. Jeg ville hjelpe han, men vi kan ikke ha et samfunn hvor en rørlegger må ha en senioradvokat som svoger for å få betalt. Da tenkte jeg: Hvorfor ikke bygge et system for å hjelpe bedrifter med å løse problemet?
Mer etablert
Frøet var sådd. Sammen med Daniel Long satte han i gang med å bygge en prototype, og det ble raskt klart at de hadde en visjon som det var mulig å realisere.
Young loset firmaet gjennom en åtte måneders lang godkjennelsesprosess for å få firmaet regulert som advokatvirksomhet av Solicitors Regulation Authority (SRA).
Siden har han stablet på bena et team bestående av åtte ansatte, deriblant programmerere og en juridisk ingeniør – en person med hybridkompetanse mellom juss og teknologi. Young selv er den eneste ansatte med advokatbevilling.
– Det første året var det mange små selskaper, advokatfirmaer og regnskapsfirmaer som brukte oss, sier Young.
I 2026 ser man et skifte, ved at stadig større firmaer tar i bruk plattformen.
– De er mer konservative og tilbakeholdne med å teste ny teknologi med mindre de ser konkrete resultater. Vi tror de har blitt mer interesserte i å prøve Garfield fordi de har sett at det har gitt resultater, og fordi de er tryggere på at selskapet er underlagt regulering. Det har vært positivt for både troverdigheten og ansvarligheten, sier han.
Fra dokumentbunke til søksmålsvarsel
Garfield bruker en kombinasjon av flere underliggende KI-modeller. Noen er raske, men mindre nøyaktige. Andre er bedre egnet til grundige PDF-filer og lydfiler. I praksis brukes den modellen som er best egnet til den aktuelle oppgaven, med et ekspertsystem som har den overordnede kontrollen, og som bygger på en kombinasjon.
Plattformen viser en lang liste med dokumenter og har en drag and drop-funksjon i midten.
– Her kan du starte ditt smågjeldskrav. Du kan laste opp et stort antall dokumenter på en gang, og du kan dra dokumentene inn i Garfield uten å gi noen forklaring på hva de handler om, sier Young og viser frem et dashbord hvor all informasjon om alle innsendte krav, samles.
Videre viser han frem et dummy-krav:
Omtale i Financial Times.Financial Times / Faksimile
– Her har Garfield funnet ut at det er snakk om et smågjeldskrav. Den vet hvilken klausul i kontrakten som er renteklausulen, hva fakturaen handler om og hvem partene er. Så spør den om informasjonen den trenger: Her trenger den forfallsdatoen for fakturaen. Deretter utarbeider Garfield alle nødvendige dokumenter, som sendes videre til advokaten.
Young viser frem et engelsk søksmålsvarsel som oppfyller domstolens formelle krav.
– Det forteller skyldneren hvem Garfield er, hvem det er skrevet på vegne av, hva kontrakten gjelder, hvor mye penger som er krevd, hvordan betale, og deretter legger den til alle dokumenter som kreves i henhold til de engelske domstolenes regler for saksbehandling.
Alt i egen kalender
Kundene betaler bare for dokumentene hvis de er fornøyde. Deretter sender Garfield dokumentet via e-post eller post. Dersom motparten skriver tilbake, mottas det inne i Garfield, hvor Garfield forteller brukeren hva svaret er, forslag til hvordan det kan svares ut og hva neste fase er.
– Herfra går saken sin gang. Mens dette skjer, har du også en kalender som oppdaterer frister som du kan synkronisere lokalt på din datamaskin, slik at du kan ha alt i din egen kalender, forklarer Young.
Med Garfield kan du sende krav på inntil 10.000 pund (drøye 126.000 kroner med dagens kurs).
Støtte fra domstolene
Responsen har vært positiv i møte med aktører i domstolene. Før Garfield ble autorisert, loddet han stemningen hos mektige aktører i domstolsapparatet.
– Jeg tok kontakt med Lady Chief Justice i England og Wales, som er en av landets høyeste rangerte dommere. For å presentere Garfield, møtte jeg henne sammen med den nåværende Master of the Rolls, en annen høytstående dommer i England.
Dommere er nøytrale og vil aldri promotere et bestemt produkt. Samtidig var signalene fra domstolsapparatet at denne typen teknologi så ut til å kunne bidra positivt til tilgangen til rettsvesenet.
– De satte pris på vår tilnærming med aktivt å søke om å bli underlagt en hensiktsmessig profesjonell regulering. Fra perspektivet til engelske aktører – om det så er partene, regjeringen, tilsynsmyndigheter eller domstoler, vil de heller møte en verden der det finnes regulerte produkter som kan hjelpe vanlige mennesker istedenfor å måtte forholde seg til uregulert materiale generert av ChatGPT.
Young tror at de menneskelige aspektene av advokatvirksomhet vil bli mye viktigere i fremtiden.
– Tiden din som advokat trenger ikke være bundet opp i tidkrevende rutineoppgaver. Fokuset kan i mye større grad rettes mot oppgaver på et høyere nivå – som strategi, hvordan organisere en sak, og det å hjelpe til med å håndtere den emosjonelle berg-og-dalbanen som en sak er for klienten, sier han.
– De som har jobbet praktisk, vet at advokater i realiteten ofte ender opp med å bli behandlet som amatørpsykologer. Jeg tror vi må endre måten vi utdanner jurister og advokater på, slik at vi er opplært mer formelt i disse ferdighetene.
– Hva vil du anbefale studenter – studere juss eller noe mer teknologirettet?
– Jeg ville studert juss. Men fordi vi er på vei inn i en industriell revolusjon for juridiske tjenester, vil det være til hjelp for deg å forstå mer teknologi og å kunne leke med verktøyene. Det forventes av deg. Bredde i ferdighetene dine er også viktig. For eksempel ville jeg vurdert å ta et kurs i rådgivning eller psykologi, det tror jeg vil være nyttig i fremtiden.
