Per Danielsen uten bevilling frem til retten eventuelt gir utsatt iverksettelse

- Når et vedtak om tilbakekall av advokatbevilling er fattet, så inntrer virkningen når vedtaket er meddelt, opplyser Dag Eriksen, og tilføyer at Advokatbevillingsnemnden kan utsette virkningen av eget vedtak i medhold av forvaltningsloven § 42.

- En slik beslutning forutsetter at den vedtaket gjelder ber om det og begrunner behovet noe nærmere, sier Eriksen.

Advokatbevillingsnemnden behandlet Per Danielsens bevillingssak på et møte i begynnelsen av desember, og fattet vedtak om tilbakekall av hans bevilling. Vedtaket ble meddelt Danielsen i et brev datert 15. desember.

- Advokatbevillingsnemnden har så langt vi er kjent med ikke mottatt en anmodning om utsatt iverksettelse av dette vedtaket, sier Eriksen.

Les også:

Advokatbevillingsnemnden har tilbakekalt bevillingen til Per Danielsen

Til Advokatbladet uttalte Danielsen før helgen at han har rett til å fortsette med sin advokatpraksis inntil Oslo tingrett har avgjort søksmålet han planlegger å anlegge mot Advokatbevillingsnemndas vedtak.

- Retten må fatte beslutningen

Assisterende direktør Dag Eriksen viser til at det ifølge domstolloven § 230 er retten som må beslutte utsatt iverksettelse av vedtaket, dersom nemnden ikke utsetter virkningen av eget tiltak.

I loven heter det følgende: «Retten kan beslutte at vedtaket ikke skal ha virkning før det er avsagt dom eller endelig dom foreligger.»

- Jeg forholder meg selvsagt til det som står i loven. Det bes om utsettende virkning i stevningen, sier Per Danielsen til Advokatbladet.

- Rett til kontradiksjon

Advokatbladet har spurt tingrettsdommer Ina Strømstad i Dommernes mediegruppe om hvor lang tid det vil kunne ta før Oslo tingrett eventuelt kan beslutte utsettende virkning etter at stevning er mottatt.

- Jeg kan bare uttale meg generelt. Etter tvisteloven § 9-6 (3) skal avgjørelser under saksforberedelsen treffes så tidlig som mulig. Avgjørelsen tas i utgangspunktet etter kontradiksjon. Det vil som oftest bety at den tidligst tas etter at tilsvar er inngitt, sier Strømstad.

Redaksjonen tilføyer (den 21.12.22)

Advokat Per Danielsen skriver i en e-post til Advokatbladet at han ønsker å presisere følgende:

«Jeg har uttalt at jeg ville benytte meg av min rett til å fortsette advokatpraksisen og ville (underforstått) ta ut stevning for å få til det. Jeg sa ikke at jeg allerede hadde slik rett eller hadde fått slik rett. Alle som kjenner fagområdet, vet at systemet er slik Eriksen uttaler, meg selv inklusive.»