Mener Stortinget bør vente med skal-regel for gjenbruk av opptak i lagmannsretten til teknisk utstyr er på plass

– Retten til anke er et grunnleggende prinsipp, og bevisumiddelbarhet står sterkt i den norske rettstradisjonen. Spørsmålet om en forklaring skal avspilles eller ikke, bør ikke avhenge av om tingretten hadde utstyr eller ikke. At den tekniske situasjonen skal være med på å avgjøre et såpass prinsipielt spørsmål, mener vi er uheldig.

Det sier Torbjørn Saggau Holm, leder av Dommerforeningen og til daglig sorenskriver i Vestre Finnmark tingrett i Alta.

Han understreker at Dommerforeningen mener at det er svært positivt at man endelig skal komme i gang med å installere utstyr for lyd- og bildeopptak av forklaringer i norske domstoler.

Men lovforslaget i proposisjonen som nå ligger til behandling i Stortinget går for langt, mener foreningen.

LES OGSÅ: 

Nytt utvalg skal kartlegge lagmannsrettenes fremtidige funksjon

Innfører reform uten debatt

– Forslaget legger opp til en hovedregel om at opptakene fra tingretten helt eller delvis «skal» avspilles, i stedet for at parter og vitner møter og forklarer seg i lagmannsretten. Dette skal gjelde i både sivile saker og straffesaker som har vært gjennomført i tingrettsaler med opptaksutstyr.

– Dette innebærer at det nå gradvis innføres en reform av ankeprosessen i lagmannsrettene, uten en bred lovgivningsprosess eller offentlig debatt, noe som er betenkelig, sier Holm.

Saker der tingretten ikke har opptaksutstyr, vil bli behandlet som i dag, mens saker der tingretten har opptaksutstyr, vil få et helt annet preg, med en hovedregel om avspilling i stedet for forklaringer fra møtende parter og vitner.

En slik tosporet ordning er uheldig, mener Holm.

– Man bør i alle fall vente med å innføre en skal-regel til utstyret er på plass. Det er jo heller ikke lagt opp til at alle rettssaler skal få opptaks- og avspillingsutstyr. Selv om ordningen rulles ut, så vil den ikke gjelde alle; bare én rettssal pr. rettssted skal i første omgang få det nødvendige utstyret. Hele innretningen av systemet bærer preg av manglende finansiering og manglende teknisk utstyr, derfor bør ikke dette innføres som et skal-system, sier Holm.

LES OGSÅ:

– Lagmannsretten skal ikke fungere som en kinosal

Støtter en kan-regel

Derfor bør Stortinget heller lovfeste en ordlyd som sier at lagmannsretten «kan» benytte opptak der det er hensiktsmessig og forsvarlig, mener Dommerforeningen.

– Da kan domstolene utnytte fordelene ved at det foreligger opptak, samtidig som man ikke får en like fundamental endring av ankeprosessen som ved en «skal»-regel, sier Holm. 

– Etter at man har fått erfaringer med en slik lovregulering, bør spørsmålet om hvordan ankesaker skal gjennomføres inngå i et større lovgivningsarbeid om ankeinstansens rolle og funksjon.