Høyesterett gir grønt lys til nytt forsvarerteam etter at advokat ble siktet under hovedforhandling  

Etter at en advokat ble siktet for bevispåvirkning i sjette uke av hovedforhandlingen i en større straffesak om både menneskehandel, hallikvirksomhet og drapsforbund, ble Jon Anders Hasle og Tollef Skobba oppnevnt som ny forsvarerduo for den hovedtiltalte. 

Riktignok ikke uten motstand. Først sa tingretten nei til oppnevnelsen, før lagmannsretten snudde det hele og ga grønt lys. Påtalemyndigheten var ikke tilfreds med lagmannsrettens beslutning og anket videre til Høyesterett. 

Nå har ankeutvalget sagt sitt - og Hasle og Skobba får overta forsvareroppdraget. 

- Hvis lagmannsrettens resultat blir stående, kan jeg vanskelig se for meg noen annen løsning enn at saken må berammes på nytt. Men dette må vi ta endelig stilling til etter at Høyesterett har sett nærmere på spørsmålet, har Hasle tidligere kommentert til Advokatbladet.

Gjenstod bare fem rettsdager av hovedforhandlingen

Den hovedtiltalte ble opprinnelig representert av ytterligere en advokat i tillegg til den som ble siktet for bevispåvirkning i saken. Etter at siktelsen var et faktum, ønsket den tiltalte full utskiftning av forsvarere og mente tilliten til dem begge var brutt - selv om siktelsen kun omfattet den ene. 

I anken til Høyesterett argumenterte påtalemyndigheten for at lagmannsretten ikke hadde tatt tilstrekkelig stilling til om denne andre forsvareren alene kunne sikret den tiltalte effektivt forsvar gjennom siste del av hovedforhandlingen. Det var satt av sju uker til saken. 

LES MER OM SAKEN HER: 

Advokat siktet for bevispåvirkning midt under hovedforhandling - ny forsvarerduo oppnevnt

«Da hovedforhandlingen ble satt på vent, gjenstod det bare fem rettsdager. Det vil være svært uheldig om hele saken nå må gjennomføres på nytt. En slik løsning vil for det første føre til en betydelig forsinkelse, noe som vil harmonere dårlig med statens plikt etter EMK artikkel 4 til å straffeforfølge menneskehandel effektivt og raskt.

For det andre vil det være retraumatiserende for de fornærmede i saken å måtte forklare seg på nytt. For det tredje vil den videre avviklingen av saken mot As medtiltalte bli vanskeliggjort», siterer ankeutvalget fra påtalemyndighetens anførsler. 

- Mistillit av en helt annen karakter

Ankeutvalget påpeker at det har blitt stadig vanligere at det oppnevnes flere forsvarere i større straffesaker, og at forsvarerne da er likestilte i henhold til straffeprosessloven.

I forlengelse av dette mener utvalget at det vanligvis må legges til grunn at den ene forsvareren kan fortsette saken dersom den andre melder forfall - uten at dette rokker ved det frie forsvarervalget. 

«Utvalget mener også at der det oppstår mistillit mellom den ene forsvareren og klienten som følge av hendelser som bare berører disse to, gir ikke det nødvendigvis grunnlag for mistillit overfor den andre forsvareren», heter det i kjennelsen.

Utvalget erkjenner dog at mistilliten det er snakk om i denne saken er «(…) av en helt annen karakter enn hva som normalt forårsaker mistillit (…)» og viser til lagmannsrettens beslutning:

«Den høyst spesielle situasjonen er at As, etter det opplyste mangeårige forsvarer, har blitt pågrepet og siktet av politiet for et alvorlig lovbrudd. Lagmannsretten er enig med advokatene Hasle og Skobba i at dette er en helt annen type mistillit i et klientforhold enn det som kan inntre fra tid til annen, f.eks. uenighet om veivalg og strategi. Det er videre klart at denne tillitskrisen også rammer advokat NN, som har kommet inn som medforsvarer etter råd og anbefaling fra advokat B.»

Høyesteretts ankeutvalg kan ikke se at det foreligger feil ved lagmannsrettens tolkning og forkaster anken. 

Hele kjennelsen kan leses her!