Lagmannsretten skjerper fengselsstraffene for far og sønn dømt for grove skattesvik

Faren er dømt til fengsel i to år og seks måneder, mens sønnen er dømt til fengsel i to år og tre måneder. Straffene er henholdsvis seks og sju måneder strengere enn dommene fra tingretten. Begge er i tillegg ilagt en bot på 145.000 kroner.

Ifølge Økokrim utførte de to mennene maleroppdrag flere steder på Østlandet i 2020 og 2021 gjennom to enkeltpersonforetak registrert på mannens døtre. Døtrene fungerte dermed som stråpersoner, mens far og sønn sto bak virksomheten.

Påtalemyndigheten mener de to sørget for at omsetning på over åtte millioner kroner fra maleroppdragene ikke ble oppgitt til skattemyndighetene.

- I denne saka blei døtrene til dei domfelte nytta som stråpersonar ved at enkeltpersonføretaka var registrerte på dei. Dei domfelte opererte òg med ei rekkje ulike namn. Dette gjorde det vanskeleg og ressurskrevjande å etterforske saka, sier politiadvokat Maja Salhus Røed i Økokrim i en pressemelding.

Inndragning av kontanter, klokker og bil

I tillegg til fengselsstraffene er faren dømt til inndragning av kontanter og to Rolex-klokker. Sønnen er dømt til inndragning av to Rolex-klokker og en Mercedes AMG Roadster. Den samlede inndragningen utgjør over to millioner kroner.

Økokrim peker på at politiet de siste årene har styrket arbeidet med å inndra utbytte fra straffbare handlinger, blant annet gjennom en nasjonal satsing på inndragning.

Flere saker med stråpersoner

Ifølge Økokrim har politiet og påtalemyndigheten behandlet flere lignende saker der stråpersoner er brukt til å skjule den reelle virksomheten. Sakene gjelder ofte foretak som skaffer kunder gjennom oppsøkende virksomhet eller anbudstjenester, uten å føre regnskap eller rapportere merverdiavgift og skatt. Virksomhetene har gjerne ingen registrerte ansatte og benytter utenlandsk arbeidskraft.

– Stråpersonar blir ofte nytta av kriminelle for å skjule lovbrot. Det er viktig at slike saker blir avdekte, og at dei blir straffa strengt, då kriminaliteten er svært konkurransevridande og samfunnsskadeleg, sier Salhus Røed.

Dommen er ikke rettskraftig.