Sør-Rogaland tingrett har i dag avsagt dom i straffesaken mot Gjert Ingebrigtsen (24-186939MED-TSRO/TSDN).
Han er frifunnet for anklagene om mishandling i nære relasjoner, men dømt for kroppskrenkelse.
- Gjert Ingebrigtsen er frifunnet fordi retten har funnet rimelig
tvil om tiltalens påstander. Retten har ikke funnet tilstrekkelige bevis for at
Gjert Ingebrigtsen har opptrådt på en måte som utgjør mishandling, sier
advokatene John Christian Elden og Heidi Reisvang i Elden Advokatfirma i en pressemelding.
«Retten har lagt vekt på vitneforklaringer og bevis som ikke
underbygger påstanden om et mishandlingsregime, fortsetter advokatene. Retten
har kommet til at de to sidenes forklaringer fremstår som like sannsynlig», heter det videre i meldingen.
- Fantes ikke bevis
- Avgjørende for rettens konklusjon var at det ikke fantes bevis
som viste at Gjert Ingebrigtsen skapte en kontinuerlig frykt hos sine barn.
Retten har spesielt vektlagt at flere nære familiemedlemmer og utenforstående
vitner ikke har sett eller opplevd mishandling, sier de to advokatene.
Sakens parter
Gjert Ingebrigtsen ble forsvart av advokat Heidi Reisvang og advokat John Christian Elden.
Påtalemyndigheten var representert ved konstituert statsadvokat Angjerd Kvernenes og konstituert statsadvokat Ellen Mellemstrand Glimre.
Dommere i saken var tingrettsdommerne Arild Dommersnes og Tom Fr. Vold, samt tre meddommere.
Advokat Mette Yvonne Larsen var bistandsadvokat for Jakob Ingebrigtsen og hans søster.
Dommen er enstemmig (24-186939MED-TSRO/TSDN).
Ingebrigtsen ble dømt til femten dagers betinget fengsel for kroppskrenkelse av datteren, og til å betale en oppreisningserstatning på ti tusen kroner.
- Denne saken har ingen vinnere, og dagens dom viser at alle de
berørte har vært utsatt for en enorm belastning som burde vært unngått, sier
advokat John Christian Elden.
- Forskjellsbehandling
Til Advokatbladet sier advokat Heidi Reisvang at forsvarerteamet, helt siden saken kom opp for retten, har påpekt at ressursbruken i saken er uforholdsmessig.
- Gitt bevisbildet og alvorlighetsgraden, mener vi at dette ikke holdt til å ta ut tiltalte etter straffelovens § 282 om vold i nære relasjoner. Dette viser jo også dommen, sier Reisvang.
- Å sette av sju uker i retten til en sånn sak, utgjør en forskjellsbehandling som ikke hører hjemme noe sted, sier hun.
Elden og Reisvang er ikke overrasket over dommen.
- Vi har hele tiden ment at bevisene ikke holdt for domfellelse etter § 282, og mener at retten er kommet til en fornuftig dom. Den fremstår som god og grundig, men vi skal bruke tid på å gjennomgå den for å vurdere hva vi eventuelt gjør videre med den, sier Reisvang.
TV-serie viktig bevis
I dommen vises det flere ganger til TV-serien Team Ingebrigtsen, en serie som fulgte familien Ingebrigtsen i årene fra 2016 til 2021 gjennom fem sesonger, samt til TV-serien Morgendagens helter.
«Linn Amundsen fra Zapaca film har opplyst at det medgikk rundt
30-40 opptakstimer til hver episode. Filmteamene var dermed mye sammen med familien,
både i deres hjem og i forbindelse med trening, stevner og konkurranse. Ingen av disse har
observert vold eller trusler, og de gir en beskrivelse av familielivet som stemmer overens med
det som kan observeres i TV-seriene «Morgendagens helter» og «Team Ingebrigtsen».», heter det i dommen.
Og videre:
«Vold i nære relasjoner kan skje i det skjulte, og forbli skjult for omverden. Det er likevel slik
at de forklaringer og opptak som er gjennomgått i de foranstående avsnitt er vanskelig å
forene med påtalemyndighetens påstand om at tiltalte har utsatt Jakob for vedvarende og
gjentakende mishandling gjennom perioden fra 2008 til 2018. Alle de nevnte vitnene er
alminnelig velfungerende og det har formodningen mot seg at de ville latt et observert
mishandlingsregime fortsette, eller bidratt til å holde det skjult i ettertid.»
- Påtalemyndighetene motsatte seg visning
Advokat Risvang synes det er betenkelig at påtalemyndigheten motsatte seg visningen av klipp fra TV-serien i retten.
Tiltalen
Gjert Ingebrigtsen var tiltalt etter to paragrafer:
Straffeloven § 282
for ved trusler, tvang, frihetsberøvelse, vold eller andre krenkelser, alvorlig eller gjentatt
å ha mishandlet
b) sin slektning i rett nedstigende linje
Straffeloven (1902) § 219 første ledd bokstav b
for grovt eller gjentatt å ha mishandlet, ved å ha truet, tvunget, begrenset
bevegelsesfriheten til, øvet vold mot eller på annen måte ha krenket sin slektning i rett
nedstigende linje.
- Retten har lagt vekt på serien i sin bevisvurdering, og den blir brukt som argument for frifinnelse for vold i nære relasjoner. Men påtalemyndigheten ønsket ikke at serien skulle inngå i bevismaterialet. Dette er skremmende, sier Reisvang.
I dommen viser retten til uttalelser Jacob Ingebrigtsen ga i TV-seriene og på talkshowet Lindmo:
«Endelig vil retten vise til at Jakob, Filip og Henrik også selv har uttrykt seg om forholdene i
hjemmet i offentlige sammenhenger før bruddet. Dette er blant annet i TV-serien «Team
Ingebrigtsen», underholdningsprogrammet «Lindmo» på NRK i oktober 2018 og intervju med
Jakob gjort av TV2 den 31. mai 2021. Jakob tilkjennegir i dette intervjuet å ha hatt en fin
oppvekst og et godt forhold til sin far. Samme budskap formidles i andre offentlige
opptredener av familien. Alle beskriver familielivet mer positivt og tett enn det som ofte er
vanlig mellom voksne barn og foreldre. Budskapet kan ha vært påvirket av at tiltalte var til
stede i intervjusituasjonen, men gir likevel et visst inntrykk av sønnenes holdning før bruddet.»
Enormt medietrykk
Medietrykket i saken har vært uforholdsmessig sterkt, påpeker advokat Reisvang.
- Vi mente at saken ikke burde gå for åpen rett, og var redde for at mediene ville grafse inn i privatlivet på en måte som ikke stod i forhold til sakens alvor. En sak rundt private forhold ble svært offentlig, og totalbelastningen har vært stor. Pressen gjør sine egne redaksjonelle vurderinger, men de vurderer ikke totalbelastningen, som har vært kjempestor for vår klient, sier Reisvang.
For Heidi Reisvang og John Christian Elden har saken vært spesielt arbeidskrevende.
- Dette fordi det ble satt av så mye tid til saken, og det var naturligvis overveldende med en sånn type pressedekning som vi har sett i denne saken. Vi har ikke ønsket å forhåndsprosedere saken i mediene, og er nå fornøyd med resultatet, sier Reisvang.
- Rimelig tvil om tiltaltes skyld
Slik konkluderer retten:
«Det er som nevnt innledningsvis ikke et spørsmål for retten hvilken side som er mest troverdig
– spørsmålet er om det er bevist ut over enhver rimelig tvil at tiltalte er skyldig. Selv om
Jakob og hans brødre med ektefeller har avgitt troverdige forklaringer, medfører den samlede
vekten av forklaringer og andre bevis som er gjennomgått, at retten må konkludere med at det
foreligger rimelig tvil om tiltaltes skyld. Det følger da av prinsippene gjennomgått foran at
han må frifinnes.»
Reagerte på straffepåstand
Da aktoratet, ved statsadvokatene Angjerd Kvernenes og Ellen Gimre la ned påstand om to og et halvt års fengsel for Gjert Ingebrigtsen, skapte det reaksjoner blant flere jurister.
- Uansett hva man måtte mene om faktum, holdt jeg på å få slag da jeg hørte aktors straffepåstand, uttalte Jens Edvin Skoghøy, som mente fengsel i to og et halvt år er altfor strengt.
- Jeg har snakket med mine mange høyst kompetente venner som strafferettsjurister, og alle er i sjokk, sa han.
Skoghøy er tidligere høyesterettsdommer, og er nå advokat i Kvale.
