I slutten av mars startet rettssaken mot topptrener Gjert Ingebrigtsen, som er tiltalt for mishandling i nære relasjoner mot sine to barn, Jakob Ingebrigtsen og hans lillesøster.
Tirsdag holdt statsadvokatene Angjerd Kvernenes og Ellen Gimre aktoratets prosedyre i Sør-Rogaland tingrett. Her ble det lagt ned påstand om to og et halvt års fengsel for treneren.
- Utgangspunktet er ubetinget fengsel
- Utgangspunktet i denne typen saker er ubetinget fengsel, sa Gimre da hun la ned påstanden.
Hun mener at mishandlingen av Jakob Ingebrigtsen alene tilsier to års fengsel, mens volden mot lillesøsteren isolert sett tilsier ett år.
Påtalemyndigheten ser få formildende omstendigheter i saken. Den eneste faktoren som i noen grad kan tale til tiltaltes fordel, er den omfattende medieoppmerksomheten saken har fått.
- Det at en sak har fått omfattende medieomtale, tillegges noe vekt, men ikke særlig betydningsfull vekt, uttalte Gimre.
I skjerpende retning trakk Gimre fram at Gjert Ingebrigtsen har opptrådt «uansvarlig», blant annet ved å forsøke å legge skylden for det ødelagte familielivet på andre familiemedlemmer.
- Han plasserer ansvar og skyld for de brutte familierelasjonene både hos Jakob, hos brødrene og hos (datteren). Dette viser en total ansvarsfraskrivelse og mangel på selvinnsikt hos tiltalte.
Aktoratet ber også om at Gjert Ingebrigtsen dømmes til å betale saksomkostninger.
- Jeg holdt på å få slag
Tidligere høyesterettsdommer og advokat i Kvale, Jens Edvin Skoghøy, stiller seg svært kritisk til påstanden.
- Uansett hva man måtte mene om faktum, holdt jeg på å få slag da jeg hørte aktors straffepåstand, sier Skoghøy, som mener fengsel i to og et halvt år er altfor strengt.
- Jeg har snakket med mine mange høyst kompetente venner som strafferettsjurister, og alle er i sjokk, fortsetter han.
I Rt. 2015 s. 1115, er blant annet følgende uttalt om straffutmålingen:
«Straffutmålingen ved mishandling i familieforhold beror på en samlet vurdering, hvor sentrale momenter er hvor lenge krenkelsene har funnet sted, karakteren av krenkelsene, hyppigheten, skadepotensialet og de konkrete skadevirkningene, jf. Rt-2010-129 avsnitt 18. Karakteren av voldshandlingene er ikke i seg selv avgjørende – det sentrale er «i hvilken grad disse danner et mønster som resulterer i at den som rammes må leve under et 'regime' preget av kontinuerlig utrygghet og frykt for vold», jf. dommen avsnitt 21.
Straffen for slike handlinger som saken her gjelder, er i utgangspunktet ubetinget fengsel av noe varighet. I Prop. 97 L (2009–2010) til endring i straffeloven i 2010 heter det i punkt 6.2.2.2 at det generelt skal «svært mye til for at § 219-handlinger overfor barn ikke straffes med ubetinget fengsel». […] I Rt-2012-1089 – der utgangspunktet for straffen ble satt til fengsel i 8 måneder – er det følgelig i avsnitt 25 uttalt at det klare utgangspunkt ved overtredelser av straffeloven § 219 første ledd av en slik alvorlighetsgrad, er at det skal idømmes ubetinget fengselsstraff. Samfunnsstraff kan bare idømmes dersom tungtveiende grunner tilsier det. Etter mitt syn bør dette i særlig grad gjelde når mishandlingen er rettet mot barn.»
Skoghøy tror påtalemyndigheten er opptatt av å kunne forsvare tidsbruken i saken. Ved avslutning vil den ha vart i 24 rettsdager. Totalt 49 personer har forklart seg.
- Det er sjokkerende at påtalemyndigheten opptrer på denne måten.
- Altfor høy
Også Gjert Ingebrigtsens forsvarer, Heidi Reisvang, mener straffepåstanden er urimelig.
- Vi mener den er altfor høy, sett opp mot sakens alvorlighetsgrad, sier hun til VG.
– Når man skal vurdere hva som er riktig straff, må man se hen til hva som har blitt lagt til grunn i lignende saker tidligere. Etter vår mening finnes det ikke grunnlag for en påstand om to og et halvt års fengsel i denne saken.
Gjert Ingebrigtsen har hele tiden nektet straffskyld. Forsvarerne Reisvang og John Christian Elden ber derfor om full frifinnelse.
Ankesak er allerede forhåndsberammet
Rettssaken avsluttes torsdag 15 mai. En eventuell ankesak vil finne sted neste år. Den er allerede forhåndsberammet til perioden mellom 6. januar og 20. februar 2026.
- Det er korrekt at Gulating lagmannsrett har bedt aktørene (advokatene) i saken om å reservere tid for en eventuell ankeforhandling. Tilsvarende har lagmannsretten reservert rettssal for tilfelle av at det blir ankeforhandling, sier lagmann i Gulating lagmannsrett, Rolf Strøm.
Han mener dette gjøres «rutinemessig» i lengre saker.
- Fordi det ellers vil være vanskelig å få sakene opp for retten innen rimelig tid.
