Ble dømt til fengsel for å ha truet en oppsynsmann fra SNO

En reineier i Trøndelag ble i desember i fjor dømt til atten dagers fengsel i Frostating lagmannsrett for å ha truet en oppsynsmann fra Statens naturoppsyn (SNO) i forbindelse med et planlagt tilsyn.

Etter å ha blitt dømt i to instanser, anket mannen saken til Høyesterett. 

Ankeutvalget besluttet mandag at anken over straffeutmålingen slippes inn til behandling.

Mente reinen ble forstyrret

Vinteren og våren 2025 gjennomførte SNO uanmeldte tilsyn i et område i Trøndelag, fordi de mente at flere fredede rovdyr var forsvunnet. I dette området hadde blant annet reineieren rein på vinterbeite.

Uken før konfrontasjonen mellom reineieren og oppsynsmannen gjennomførte SNO tilsyn i området. Det ble i etterkant bekreftet at de hadde gått inn i området hvor flokken til reineieren befant seg.

Dette førte til at reinen ble forstyrret og forflyttet seg. Det hadde både vært tid- og ressurskrevende å få dyrene tilbake, ifølge reineieren.

– Så vil du ikke komme ned igjen

I den påfølgende uken møtte reineieren en oppsynsmann fra SNO tilfeldig på en parkeringsplass. Reineieren spurte oppsynsmannen om SNO skulle gjennomføre nye tilsyn i området, noe mannen bekreftet.

Det er uenighet mellom reineieren og oppsynsmannen om hva som deretter ble sagt. I både første- og anneninstans mente retten at det var bevist at reineieren skal ha reagert ved å fremsette trusler mot oppsynsmannen.

«A ga seg ikke på at SNO ikke skulle inn i området og utalte at dersom han kjørte opp i X-området «så ville du ikke komme ned igjen», eller lignende. A var ikke sint, men snakket bestemt og tydelig og B opplevde uttalelsen som truende, både på grunn av det som ble sagt og måten uttalelsen ble fremsatt på», skriver lagmannsretten.

Mente retten til utøvelse av den samiske kulturen ikke ble ivaretatt

I lagmannsretten argumenterte mannens forsvarer for at det burde idømmes samfunnsstraff, som følge av «den særlige situasjonen han som reindriftsutøver befinner seg i».

«Det er vist til at staten, her representert ved SNO, har en positiv plikt for aktivt å legge til rette for utøvelsen av den samiske kulturen. Reindriftsutøverne i området – herunder A – har hatt en opplevelse av at dette ikke blir ivaretatt. Forsvarer har argumentert for at det må være sterkt formildende ved vurderingen av As adferd at den kom som en reaksjon på at han på nytt fikk beskjed om at SNO ville kjøre inn i området der reinen var.»

Samtlige dommere, med unntak av én, mente derimot at dette ikke var tilstrekkelig for å idømme samfunnsstraff.

Retten la vekt på at oppsynsmannen hadde opptrådt rolig i situasjonen, og ikke kunne forklare mannens reaksjon. Videre mente flertallet at:

«De allmennpreventive hensynene som gjør seg gjeldende i disse sakene tilsier at en eventuelt bakenforliggende konflikt med det offentlige i seg selv ikke kan utgjøre særlige forhold som gjør samfunnsstraff anvendelig.»

– Ikke holdepunkter for at trusselen var alvorlig ment

Et mindretall på én meddommer mente derimot at samfunnsstraff ville være den riktige reaksjonen i saken.

«Selv om ubetinget fengselsstraff er hovedregelen mener mindretallet at As uttalelse må forstås som et øyeblikks reaksjon på den frustrasjon han følte i møtet med SNO. Det er ingen holdepunkter for at trusselen var alvorlig ment og mindretallet mener samfunnsstraff er en følbar straff som i tilstrekkelig grad ivaretar de allmennpreventive hensynene i saken.»

Lagmannsrettens dom kan leses her, LF-2025-159018