Riksadvokaten tror ikke at lovgiver ønsket en generell nedjustering av straffenivået i voldtektssaker
I neste uke skal Høyesterett ta stilling til hva som er riktig straff for voldtekt, etter at minstestraffen ble opphevet. Riksadvokaten vil sette ned straffene, går det frem av av påtalemyndighetens sluttinnlegg.
- Høyesterett skal ta stilling til hva som er riktig straff, gitt de nye reglene og føringene som ble gitt i den forbindelse, sa Noer.
Kraftig kutt i straffen
I september i fjor satte Høyesterett ned straffen for voldtekt fra fire år og to måneders fengsel til fengsel i halvannet år, derav ett år betinget, for en mann som var 18 år på gjerningstidspunktet (HR-2025-1727-A).
Dette var den første voldtektsdommen Høyesterett avsa etter at Stortinget den 1. juli 2025 opphevet reglene om minstestraff for voldtekt.
I Riksadvokatens sluttinnlegg i de to voldtektssakene som skal behandles i storkammer, kommer det frem at påtalemyndigheten nå går inn for en betydelig straffereduksjon i voldtektssaker.
I den ene voldtektssaken er fornærmede en 13 år gammel jente. Seksuell omgang med barn under 14 år anses automatisk som voldtekt. Den andre saken er en sovevoldtektssak.
I sitt sluttinnlegg i saken om den mindreårige jenta, som var kjæreste med den 18 år gamle tiltalte mannen, drøfter statsadvokat Anders Mandal Funnemark påtalemyndighetens overordnede synspunkter på straffenivået i voldtektssaker.
«Etter påtalemyndighetens syn bør det i enhver straffutmåling være et tilstrekkelig stort rom for individuelle vurderinger», påpeker Funnemark.
Det er dette grunnsynet som ligger til grunn for lovgivers opphevelse av minstestraffen, mener han, «og ikke lovgivers ønske om en generell nedjustering av det allerede etablerte straffenivået for seksuallovbrudd».
Mener mannen fikk for streng straff
I sluttinnlegget viser Funnemark til den ovennevnte høyesterettssaken der straffen ble kuttet med to år og åtte måneder, og skriver at påtalemyndigheten er enig i at den er et eksempel på hva lovgiver siktet til når det i forarbeidene ble uttalt at normalstraffenivået på fire år ga urimelige resultater i enkeltsaker.
Men den saken skiller seg fra saken Høyesterett nå skal behandle, mener han, og viser til at underinstansene har lagt til grunn at voldtekten bar preg av utnyttelse av den fornærmede.
Derfor bør denne handlingen straffes strengere, og fengsel i halvannet år er ikke en tilstrekkelig reaksjon, mener påtalemyndigheten.
«Straffen må likevel settes lavere enn det tidligere normalstraffenivået (fengsel i 4 år). Slike straffer bør nå reserveres for enda alvorligere overtredelser av straffeloven § 299, jf. § 300, for eksempel der aldersforskjellen er betydelig større eller det er benyttet vold for å oppnå den seksuelle omgangen.»
Straffen for tilatlens post 1, voldtekt, bør være fengsel i to år og seks måneder, mener påtalemyndigheten.
Også tiltalt for nettovergrep
Den unge mannen er også tiltalt for å ha fått den unge jenta til å utføre seksuelle handlinger med seg selv over nett, mens han så på. Straffen for denne handlingen bør, isolert sett, være fengsel i omkring ett år og seks måneder, mener påtalemyndigheten.
Den mener at straffen bør reduseres noe på grunn av lang saksbehandlingstid, og foreslår en samlet straff på tre års fengsel, der ett år gjøres betinget.
I lagmannsretten ble mannen dømt til fengsel i fire år og seks måneder.
Forsvarer: - Bør idømmes samfunnsstraff
Mannens forsvarer er også i denne saken advokat Mette Yvonne Larsen.
«På bakgrunn av lovendringen, de nye føringene i forarbeidene, de konkrete omstendighetene i saken og hensynet til forholdsmessighet, gjøres det gjeldende at det i denne saken bør idømmes samfunnsstraff, eventuelt i kombinasjon med en kort ubetinget fengselsstraff», skriver hun i sitt sluttinnlegg.
Hun viser blant annet til at det er gått fire år siden handlingen fant sted, og at tiltaltes uforbeholdne tilståelse for alle forholdene bør tillegges vekt i formildende retning.
«Utviklingen i nyere rettspraksis viser at forholdsmessighetsprinsippet krever en mer nyansert og individualisert straffutmåling. Dette gjelder særlig i saker der forholdets straffverdighet er begrenset, og hvor elementer som frivillighet, jevnbyrdighet, partenes alder og manglende skadefølger trekker i formildende retning», skriver Larsen.
Mulig han ikke var fylt 18 år
Hun viser til at for enkelte av punktene i tiltalen, er det usikkert om tiltalte var rett over eller rett under 18 år.
«Det anføres at straffutmålingen må ta utgangspunkt i at tiltalte kan ha vært under 18 år da handlingen ble begått. Dette taler med tyngde for at den utmålte straffen er for streng. Uansett er lagmannsrettens utmåling for streng når saken sammenlignes med straffen i HR-2025-1727-A.»
I Høyesterett for andre gang
Sovevoldtektssaken har allerede hatt en lang runde i rettsapparatet.
I tingretten ble gutten, som var 19 år på gjerningstidspunktet, frifunnet for voldtekt av en 16 år gammel jente, som hadde blitt med ham hjem etter en fest. Jenta hevder at hun våknet av at mannen penetrerte henne, mens han nektet straffeskyld.
I lagmannsretten ble mannen dømt, men anket til Høyesterett over feil i lovandvendelsen og saksbehandlingen. Høyesterett opphevet lagmannsrettens dom. I en ny behandling i lagmannretten, ble mannen dømt for voldtekt og for å ha tatt bilde av jentas underliv.
Mannens forsvarer, advokat John Christian Elden og påtalemyndigheten anket over straffutmålingen til Høyesterett som følge av lovendringen.
- Bærer bud om lavere straffer for sovevoldtekt
I sitt sluttinnlegg skriver statsadvokat Thomas Frøberg hos Riksadvokaten at uttalelsene fra departementet om behovet for å «justere» straffenivået i sovevoldtektssakene, «bærer bud om at den friere vurderingen som fjerningen av normalstraffenivået legger opp til, ofte vil kunne resultere i lavere straffer for denne handlingstypen».
Og videre:
«Selv om det ikke i seg selv er formildende at man står overfor en sovevoldtekt, vil overtredelsesmåten sett i sammenheng med sakens øvrige omstendigheter som regel tilsi en lavere straff enn der det foreligger vold eller tvang.»
Påtalemyndigheten mener at straffen bør ta utgangspunkt i seks momenter: Formen for seksuell omgang, overgrepets karakter og varighet, fornedrende elementer, hvor skremmende overgrepet var, tiltaltes alder og aldersforskjellen, samt tiltaltes etterfølgende atferd.
Advokat John Christian Elden.Foto: Henrik Evertsson
«Etter en samlet vurdering i lys av det ovennevnte bør straffen i vår sak – før tidsforløpet tas i betraktning – settes til fengsel i 3 år.»
Fordi det har gått tid siden lovbruddet skjedde, bør straffen reduseres med ett år, mener påtalemyndigheten.
I lagmannsretten ble mannen dømt til fengsel i tre år og tre måneder.
Elden: Straffen må settes ned
Advokat John Christian Elden anfører at Høyesterett må sette straffen ned.
«Tiltalte hadde akkurat fylt 19 år og fornærmede var nesten 17 år. Overnattingstilbudet var begrunnet i omsorg, uten seksuelt motiv. Begge var påvirket av alkohol. Varighet, omfang og intensitet er ikke kjent. Det er ingen utnyttelse utover det som følger av selve den straffbare handlingen», skriver Elden i sitt sluttinnlegg.
Han mener at tidsforløpet i saken må anses formildende.
Saken behandles i Høyesterett tirsdag 27. januar. Saken strømmes på Høyesteretts nettsider.
