Høyesterett satte ned straff for voldtekt etter opphevelse av minstestraffer

Advokat Mette Yvonne Larsen er svært glad på sin klients vegne, og viser til at Forsvarergruppen og Advokatforeningen har vært pådrivere for å fjerne minstestraffene i seksuallovbruddssaker.

En ung mann på nærmere 18 og et halvt år hadde hatt samleie med to jenter på 13 og 14 år. Samleiene skjedde dels etter initiativ fra de fornærmede, ifølge dommen fra Høyesterett som ble avsagt 9. september (HR-2025-1727-A).

I juni i 2024 ble tiltalte dømt til fengsel i fire år og tre måneder i Sør-Rogaland tingrett for to tilfeller av voldtekt. Gulating lagmannsrett kuttet straffen med én måned til fire år og to måneders fengsel.

I sin avgjørelse, viser Høyesterett til at i tidligere lovgivning ville det første forholdet gitt fire års fengsel, mens det andre forholdet ville gitt fengsel i seks måneder, og til at det tidligere gikk et skarpt skille ved straffeutmålingen ut fra om fornærmede var under eller over 14 år. 

Stortinget ville ha strengere straffer

I dommen oppsummerer Høyesterett lovhistorikken knyttet til seksuallovbruddssaker; at straffenivået frem til 1990 var relativt lavt, men ble betydelig høyere etter at Stortinget i 2010 innførte minstestraffer og en normalstraff på fire år for voldtekt.

«Det skulle sterke formildende omstendigheter til for å utmåle en mildere straff enn fengsel i fire år, mens straffen skulle økes ytterligere ved skjerpende omstendigheter», skriver Høyesterett.

Den 1. juli i år ble minstestraffen for voldtekt opphevet, også minstestraffen for samleie med barn under 14 år. Samtidig fjernet man angivelser av normalstraffenivåer i forarbeidene, noe lovgiver mente ikke var nødvendig.

«Bakgrunnen for endringene var at minstestraff og en angivelse av normalstraffenivå innebar en reell risiko for at straffen vil bli uforholdsmessig høy i enkelte saker», skriver Høyesterett.

- Domstolene har fått spillerom

«Domstolene har ved dette fått et større spillerom ved fastsettelse av straffen for seksuallovbrudd, innenfor de rammene som lovgiver har trukket opp. Slik jeg ser det, er dette i samsvar med de overordnede prinsippene om forholdsmessighet i strafferettspleien, jf. blant annet HR-2022-2225-A avsnitt 17», skriver førstvoterende, dommer Cecilie Østensen Berglund, i avsnitt 22.

I dommen vises det til at formen for seksuell omgang skal tillegges stor vekt.

«Samleie skal som utgangspunkt straffes strengere enn andre former for seksuell omgang, som masturbasjon eller innføring av fingre i skjeden, jf. proposisjonen punkt 6.6.4.1 på side 73. På samme side fremgår det at overgrepets varighet, omfang og intensitet, graden av utnyttelse, hvor skremmende overgrepet var, tilstedeværelsen av fornedrende eller ydmykende elementer, partenes relasjon og aldersforskjell og om overtredelsen hadde et planmessig eller impulsivt preg, bør tillegges vekt. Det er også pekt på at «avhengig av måten voldtekten ble utført på, kan det også være aktuelt å se hen til ung alder, umodenhet og beruselse»» (avsnitt 27).

- Ga urimelige resultater i enkeltsaker

Førstvoterende skriver videre (avsnitt 37):

«Samlet ser jeg det slik at denne saken er et eksempel på hva lovgiver sikter til når det uttales i forarbeidene at det tidligere normalstraffenivået på fire år førte til urimelige resultater i enkeltsaker. Forarbeidene kaster i liten grad lys over hvor et nytt straffenivå bør ligge. Samfunnsstraff ikke er kommentert, og jeg oppfatter lovgiver slik at utgangspunktet fortsatt skal være fengselsstraff. I lys av at forholdet fortsatt er definert av lovgiver som voldtekt, vil etter mitt syn en passende straff for tiltalens post I være fengsel i 1 år og 6 måneder, men slik at deler av straffen bør gjøres betinget.»

- Fornærmede tok i stor grad initiativet

Kort om den konkrete saken

Begge forholdene som mannen stod tiltalt for, skjedde sommeren 2023.

Den 13 år gamle jenta tok kontakt med 18-åringen på sms. I løpet av chaten mellom de to, oppga jenta at hun var 15 år.

«Etter hvert sendte de hverandre noen bilder, før chattingen fikk et seksuelt innhold som fornærmede i stor grad tok initiativet til. Fornærmede reiste så hjem til tiltalte. Etter noe innledende seksualisert kontakt, hadde de gjennom natten tre vaginale samleier og oralsex», heter det i dommen.

Det andre forholdet som gjaldt den 14 år gamle jenta, hadde skjedd noen dager tidligere.

«I motsetning til for post I var det tiltalte som initierte kontakten med fornærmede. Samtidig var det fornærmede som var den mest aktive når det gjaldt muligheten for seksuell kontakt, idet tiltalte innledningsvis ga uttrykk for at hun var noe ung.»

«De hadde oralsex, før tiltalte førte sin penis inn i fornærmedes skjedeåpning. Han stanset da fornærmede ga uttrykk for at det gjorde vondt», ifølge dommen.

Tre års prøvetid

For de to forholdene ble mannen altså dømt til fengsel i ett år og seks måneder, der ett år av straffen ble gjort betinget som følge av tiltaltes unge alder og den begrensede aldersforskjellen mellom ham og de to fornærmede.

Prøvetiden ble satt til tre år, jf. straffeloven § 34 andre ledd. At mannen hadde tilstått forholdene, ble ansett som en formildende omstendighet.

Les hele dommen her.

 Nøkkelavsnitt: 22, 25, 27, 29, 37