Mann ble nektet forsvarer på statens regning – nå snur lagmannsretten

En mann som er siktet for blant annet grovt underslag fikk ikke medhold i tingretten da han ønsket å få oppnevnt forsvarer på statens regning. I en beslutning 24. september 2026, vurderte tingretten begjæringen om omgjøring, men fastholdt beslutningen om avslag.

Nå har lagmannsretten opphevet tingrettens beslutning. Etter en samlet vurdering, konkluderer Borgarting under tvil at det skal oppnevnes forsvarer for mannen på det offentliges regning etter straffeprosessloven § 100.

Hovedregelen er at siktede ikke har krav på forsvarer på det offentliges bekostning under etterforskningen, men i denne dommen er det påvist  «særlige grunner» som taler for oppnevning av forsvarer på etterforskningsstadiet, skriver lagmannsretten i kjennelsen.

Slike særlige forhold refererer til den siktedes sosiale og personlige forhold og til sakens art. Relevante hensyn ved vurderingen er blant annet sakens alvor, sakens betydning for den siktede, om faktum eller juss er uklart eller komplisert, den siktedes alder og helsemessige status, forventet straff og manglende språk- eller samfunnskunnskaper hos utlendinger.

Saksnummer: 26-154866SAK-BORG/04

Mer kompleks enn en vanlig straffesak

Den siktede mannen ble anmeldt av Skatteetaten for hans rolle som daglig leder og styreleder i et entreprenørselskap i 2023 og 2024. Han skal ha underslått rett i underkant av 350.000 kroner, samt å ha unnlatt å gjennomføre forskuddstrekk av lønn med drøye 182.000 kroner.

Tingretten begrunnet avslaget med at siktelsen gjaldt overtredelse av skattebetalingsloven § 18-1 førte ledd første straffalternativ og at det ved slike overtredelser ofte reageres med bot. Retten viste videre til at politiet hadde utferdiget et forelegg i saken.

LES OGSÅ

- Advokatene kan bli flinkere til å begrunne hvorfor det er behov for rettsavklaring

Lagmannsretten mener på sin side at dette ikke stemmer, og skriver videre at siktelsen også gjelder overtredelse av straffeloven § 325 om grovt underslag. Lagmannsretten er enig med mannens forsvarer om at det er en realistisk mulighet for at mannen vil bli dømt til ubetinget fengselsstraff. Dette, sammenholdt med at  strafferammen for overtredelse av straffeloven § 325 er fengsel inntil seks år, taler «klart» for oppnevning, mener lagmannsretten.

Også saksdokumentenes kompleksitet fikk betydning i vurderingen.

Mens politidokumentene som retten fikk tilsendt fra påtalemyndigheten viste seg å være lite omfattende, tilsier underlagsmaterialet at Skatteetaten og Økokrim at saken er større og mer kompleks enn fremstilt for tingretten, og for det som kjennetegner en vanlig straffesak, skriver lagmannsretten.