Høyesterett reduserte straff for sovevoldtekt fra fire til tre og et halvt år
Høyesterett la betydelig vekt på at handlingen hadde klare trekk av utnyttelse av fornærmede, at vaginalt samleie er særlig inngripende, og at det ikke var noen forutgående seksuell kontakt.
Høyesterett avsa fredag 19. juni dom i nok en sovevoldtektssak.
«Saken gjelder straffutmåling for sovevoldtekt til samleie der tiltalte og fornærmede var voksne. Den reiser særlig spørsmål om betydningen av en lovendring 20. juni, satt i kraft 1. juli 2025, sett i lys av Høyesteretts storkammerdom i HR-2026-712-S», skriver Høyesterett innledningsvis.
Annonse
I saken stod en førti år gammel mann tiltalt for voldtekt av en 28 år gammel kvinne på nyttårsaften i 2023. Han var, både i Møre og Romsdal tingrett og i Frostating lagmannsrett, dømt til fire års fengsel.
Mannen anket til Høyesterett både over lovanvendelsen under skyldspørsmålet, saksbehandlingen og straffutmålingen.
- Kvinnen gråt og ville hjem
Kort om hendelsesforløpet: Mannen og kvinnen kjente til hverandre fra før og var venner på Snapchat. Mannen så på det sosiale mediet at kvinnen skulle ut på byen på nyttårsaften, og bestemte seg for å treffe henne.
Ifølge dommen traff han på kvinnen klokken 02.30 på natten, da kvinnen forlot et utested ved stengetid. Hun var sterkt beruset, noe også mannen var.
Disse var i Høyesterett
Advokat Øivind Sterri representerte den tiltalte mannen.
Påtalemyndigheten var representert av førstestatsadvokat Thomas Frøberg.
Dommere i saken var justitiarius Toril Marie Øie, Aage Thor Falkanger, Erik Thyness, Knut Erik Sæther og Eyvin Sivertsen.
Kvinnen ble med mannen inn i en bil, og var så beruset at hun måtte hjelpes inn i bilen. På vei til mannens leilighet kastet hun opp i bilen. Hun klarte ikke å gå alene inn i leiligheten, og måtte støttes.
Høyesterett skriver:
«Hun strittet imot og sa gjentatte ganger at hun ville hjem. I leiligheten gråt hun og kastet opp. Hva som deretter skjedde, husker hun ikke utover at hun våknet i sengen, naken nedentil, av en berøring i underlivet. A hadde da – mens hun sov – gjennomført vaginalt samleie med henne uten bruk av kondom. Han hadde ikke sædavgang inne i henne. På grunn av kombinasjonen av beruselse og søvn var hun ute av stand til å motsette seg handlingen.»
- Skal foretas bred vurdering av straffverdigheten
I sin drøfting av utgangspunktet for straffutmålingen etter lovendringen fra i fjor sommer, viser Høyesterett til at førstvoterende i HR-2026-712-S presiserte at sovevoldtekter skal anses som alvorlige seksuallovbrudd, men at straffen skal settes lavere enn voldtekter som er begått ved bruk av vold eller trusler.
«Men også ved sovevoldtekter skal det foretas en bred vurdering av handlingens straffverdighet. Planmessig og målrettet utnyttelse av en persons hjelpeløshet vil tale for en streng straff.»
I avsnitt 20 heter det blant annet:
«Det kreves imidlertid ikke lenger særlige formildende eller skjerpende omstendigheter for å fravike det etablerte straffenivået. Domstolene har fått tilbake det tradisjonelle spillerommet ved fastsettelsen av straffen for seksuallovbrudd, som blant annet innebærer å passe på at straffen ikke blir uforholdsmessig streng. Straffutmålingen skal skje ut fra individuelle vurderinger knyttet til omstendighetene ved handlingen og straffverdigheten av lovbruddet – i tråd med overordnede prinsipper om forholdsmessighet i strafferettspleien. Straffeskalaen skal brukes i større grad, noe som i visse tilfeller kan lede til strengere straff enn tidligere, i andre tilfeller til lavere straff.»
- Klare trekk av utnyttelse
I denne konkrete saken, er det ikke tilstrekkelige holdepunkter for å slå fast at den seksuelle omgangen var planlagt, skriver Høyesterett.
«Men den skjedde på den annen side ikke som en kortvarig impulshandling begått av en ung og uerfaren gjerningsperson mot en jevnaldrende. Som nevnt var A 40 år på gjerningstidspunktet, mens fornærmede var 28 år. Det er heller ikke holdepunkter for at overgrepet var en kortvarig impulshandling.»
Høyesterett viser så til at det ikke var noen forutgående seksuell kontakt mellom mannen og kvinnen.
«Fornærmede ga tvert imot uttrykk for at hun ikke ville bli med tiltalte inn i leiligheten. Kort tid før overgrepet gråt hun og sa gjentatte ganger at hun ville hjem. Før hun sovnet, kastet hun opp og ga tydelig uttrykk for at hun ikke hadde det bra. Handlingene har således klare trekk av utnyttelse, noe som må tillegges betydelig vekt ved utmålingen av straff.»
Lang saksbehandlingstid
Det er etter dette klart at straffen må ligge vesentlig høyere enn i HR-2026-712-S, skriver førstvoterende, dommer Aage Thor Falkanger.
Samtidig må straffen settes noe lavere enn for voldtekter ved bruk av trusler eller vold, understreker han.
Han mener at et utgangspunkt på fengsel i tre år og seks måneder er riktig.
Forsvarer anførte at lang saksbehandlingstid børde gi redusert straff, men Høyesterett var ikke enig i dette.
