Storkammeravgjørelse skal sette punktum i klimasøksmål

Den 23. januar slapp Høyesteretts ankeutvalg inn to saker til behandling. Begge gjelder gyldigheten av godkjenning av plan for utbygging og drift for petroleumsfeltene Breidablikk og Tyrving, og området Yggdrasil i Nordsjøen. Saksøkerne er Natur og Ungdom og Föreningen Greenpeace Norden, representert av partner i Simonsen Vogt Wiig, Jenny Sandvig.

Etter miljøorganisasjonene fikk medhold i tingretten, lagmannsretten og støtte i en uttalelse fra EFTA-domstolen, skal saken nå til behandling i Høyesterett.

Både spørsmålet om gyldigheten av utbyggingsvedtakene, og adgangen til å gi midlertidig forføyning, skal nå opp til vurdering i storkammer.

Seier for miljøbevegelsen

Sandvig mener beslutningen om å ta saken inn til storkammer kan gi en viktig seier for miljøbevegelsen.

– Det er en stor seier at Høyesterett prioriterer dette saksfeltet, og behandler det i storkammer. Det signaliserer at dette en viktig sak.

– Høyesterett får mulighet til å bekrefte det Oslo tingrett, lagmannsretten, EFTA-domstolen og EMD har slått fast: Selskapene må konsekvensutrede forbrenningsutslipp fra olje og gass før man kan avgjøre en søknad om et nytt oljefelt. Det ikke er tilstrekkelig å sette tall på utslippene, man må anvende best mulig forskning for å gi befolkningen opplysninger om skade på liv, helse og miljø.

Spørsmål om forbrenningsutslipp måtte til Luxembourg

Miljøorganisasjonene har angrepet utredningene og vurderingene som lå til grunn for utbyggingsvedtakene. Disse hadde ikke tatt hensyn til utslippene som ville følge av forbrenning av oljen etter den var blitt utvinnet, noe miljøorganisasjonene mente utgjorde en saksbehandlingsfeil.

For å avgjøre om disse utslippene måtte tas hensyn til, ble EFTA-domstolen bedt om å komme med en rådgivende uttalelse om forståelsen av kravene i EIA-direktivet (Environmental Impact Assessment).

I sin uttalelse i mai konkluderte EFTA-domstolen med at også forbrenningsutslippene måtte med i analysen, noe lagmannsretten også sluttet seg til.

Lagmannsretten kom på bakgrunn av dette til at forbrenningsutslippene fra feltene hverken var godt nok utredet eller vurdert, noe som medførte at vedtakene var ugyldige.

Denne delen av dommen skal nå vurderes på nytt i storkammer.

Midlertidig forføyning

Lagmannsretten ga ikke miljøorganisasjonene medhold i kravet om en midlertidig forføyning for å stanse driften på feltene. Likevel ble staten pålagt å behandle søknadene om plan for utbygging og drift på nytt innen seks måneder etter lagmannsrettens dom og kjennelse. Eventuelt to måneder etter saken er rettskraftig avgjort.

Høyesterett skal også ta stilling om innholdet i dette pålegget er gyldig.

Les lagmannsrettens avgjørelse her (LB-2024-36810-4).