Gulating lagmannsrett: Rett til full timesats ved bortfall av rettsmøte

Gulating lagmannsrett tok nylig stilling til hva som ligger i ordlyden i salærforskriften §11, hvor det følger at den salærberettigede skal motta tre ganger den offentlige salærsats ved bortfall av rettsmøte.

Spørsmålet var om «den offentlige salærsats» skulle forstås som full timesats, også for tolker som i utgangspunktet godtgjøres med 4/5 av denne timesatsen.

Korrigert sats

Saken springer ut av en straffesak der en mann var oppnevnt som tolk for et vitne i Sør-Rogaland tingrett. Mannen skulle utføre tolkeoppdraget fra klokka 9.30 til 11.00 i forbindelse med én dags hovedforhandling berammet påfølgende dag.

Da hovedforhandlingen ble avlyst senere samme dag, sendte mannen en faktura til pålydende 4203,75 kroner, basert på tre ganger offentlig salærsats.

Domstolenes regnskap- og lønnseksjon varslet senere at de ville korrigere satsen til timesats for tolker, som tilsvarer 4/5 av full timesats i henhold til salærforskriften §2 og 3.

Uavklart spørsmål

Tingretten besluttet på samme grunnlag at mannen ikke kunne kreve full timesats ved honorering etter salærforskriften §11 første ledd, som sier at det skal ytes salær med tre ganger den offentlige salærsats ved avlysning eller utsettelse av rettsmøte.

Retten la til grunn at bestemmelsen måtte forsås i lys av salærforskriften §2 som sier at tolker godtgjøres med 4/5 av timesatsen. Etter tingrettens syn kunne ikke ordlyden «den offentlige salærsatsen» anses som én fast timesats, men flere gruppesatser.

Mannen påklaget tingrettens beslutning om avkortning av salæret til Gulating lagmannsrett.

Spørsmålet for lagmannsretten var hva som ligger i begrepet «den offentlige salærsats» i §11, og om tolker skal motta full timesats eller en redusert sats ved bortfall av rettsmøte.

«Dette er et spørsmål om generell lovforståelse som lagmannsretten kan prøve fullt ut. Spørsmålet har ikke blitt avklart i rettspraksis, og er ikke omtalt i Justis- og beredskapsdepartementets Veileder til salærforskriften», skrev lagmannsretten om problemstillingen.

Ingen grunnlag for å redusere tolkers timesats

Lagmannsretten kom til at tingrettens avgjørelse bygget på uriktig generell lovforståelse.

Lagmannsretten la til grunn at en naturlig språklig forståelse av §11 tilsier at alle salærberettigede skal motta tre ganger «den offentlige salærsats» per dag, som en klart definert timesats.

«Ved avgjørelsen av om tolker skal motta full eller redusert timesats ved bortfall av rettsmøte, må det etter lagmannsrettens syn legges vesentlig vekt på at ordlyden i salærforskriften §11 første ledd ikke sondrer mellom grupper av salærberettigede».

LES OGSÅ:

Høyesterett avviser finansieringsordning i søksmål mot alarmselskap

«Lagmannsretten kan ikke se at det er grunnlag for en innskrenkende tolkning av salærforskriften §11, under henvisning til den tilsiktede forskjellsbehandlingen av salærberettigede ved honorering av arbeidstid, jf. salærforskriften §2 første ledd», følger det av kjennelsen.

Da tingrettens beslutning bygget på uriktig lovforståelse, fant lagmannsretten grunnlag for å treffe en ny realitetsavgjørelse i saken. Mannen ble derfor tilkjent full timesats, tilsvarende 4203,75 inkludert merverdiavgift.

Les kjennelsen i sin helhet her.