revisorkravet

Fikk ikke tak i revisor - legger ned driften i Advokatfirmaet Danielsen

Steingrim Wolland trekker seg som styreleder og advokat i advokatselskapet.

Advokat Steingrim Wolland, her i Oslo tingrett i forbindelse med søksmålet mot sine tidligere arbeidsgivere i advokatfirmaet Rogstad.
Publisert

«Etter at tidligere revisor i strid med loven trakk seg, klarte jeg ikke å finne en annen revisor som ville ta oppdraget. Jeg har forsøkt helt frem til i går ettermiddag, da sistemann svarte «nei». Uten revisor kan man som kjent ikke drive advokatvirksomhet, og jeg avslutter derfor advokatvirksomheten i Advokatfirmaet Danielsen & Co AS.»

Dette skriver advokat Steingrim Wolland i et brev til Advokattilsynet datert søndag 9. november.

Det var AdvokatWatch som omtalte saken først.

Ble pålagt å anta ny revisor

Den 24. oktober skrev Advokattilsynet et brev til Wolland der han ble pålagt å anta en ny revisor innen 10. november. Tilsynet hadde da registrert at Langseth Revisjon AS hadde fratrådt som revisor for selskapet 21. oktober.

«Advokatforetak er regnskapspliktige og plikter å ha revisor. Advokatene i foretaket har ansvaret for gjennomføringen av regnskaps- og revisjonsplikten. Vi viser til advokatloven § 42 første og andre ledd. Du pålegges med dette å anta ny revisor», skrev Advokattilsynet i brevet til Wolland.

Dersom ny revisor ikke var antatt innen fristen, risikerte Wolland å bli fratatt advokatbevillingen, advarte Advokattilsynet.

«Dersom du ikke har ordnet forholdet innen utløpet av fristen, kan Advokattilsynets styre tilbakekalle din advokatbevilling, jf. advokatloven § 15 andre ledd siste punktum.»

- Har mine tvil

Wolland skriver i sitt svarbrev at han ikke er sikker på at Advokattilsynet kan pålegge et advokatfirma en revisorplikt.

«Jeg har mine tvil om at det kan gis pålegg om å «anta» revisor, siden det er fullstendig avhengig av en utenforståendes, altså revisors, velvilje», skriver Wolland.

Wolland er eneste advokat i Advokatfirmaet Danielsen, etter at advokat Linnea Karlberg trakk seg som daglig leder som følge av sykdom.

Wolland er prinsipal for to advokatfullmektiger.

Hans advokatbevilling ble aktivert i september i år, etter en til tider opphetet dialog med Advokattilsynet. Wolland meldte opphør av advokatvirksomhet etter at han sluttet i Advokatfirmaet Rogstad, og gikk til sak mot selskapets administrative leder, tre styremedlemmer og styreleder - en sak Wolland tapte.

- Har ikke tatt nye oppdrag

Ingen klienter kommer til å lide rettstap, forsikrer Wolland i brevet:

«Jeg har en rettssak mandag og tirsdag, og det er det siste jeg gjør av advokatarbeid i det firmaet. Den siste tiden har jeg ikke tatt nye oppdrag, og fullmektigene vil kun arbeide med å avslutte oppdragene fra nå av. Klienter vil bli kontaktet og orientert om dette, og de domstoler og instanser hvor det verserer saker vil også bli orientert. Så vidt jeg vet er det ingen klienter som står i fare for å lide rettstap, som følge av at de nå må finne seg ny advokat, men sammen med fullmektigene skal jeg selvsagt forsikre meg om det.»

Per Danielsen solgte seg ut

I august i fjor ble det kjent at Per Danielsen og hans sønn Håkon solgte seg ut av Advokatfirmaet Danielsen. De to solgte sine aksjer til daværende daglig leder Linnéa Karlberg og kontorsjef Astrid Eide. 

Advokatfirmaet Danielsen ble etablert i 1986 av Per Danielsen. Per Danielsens advokatbevilling ble tilbakekalt i 2022.

I april i år fikk Karlberg et forhåndsvarsel om at Advokattilsynet vurderte å tilbakekalle hennes advokatbevilling på grunn av flere forhold. 

På selskapets nettsider fremkommer det pr. i dag ingen opplysninger om at driften nå legges ned. På nettsiden er Per Danielsen fortsatt oppført som seniorutreder, mens Håkon Danielsen presenteres som juridisk utreder.

I forhåndsvarselet fra april påpekte Advokattilsynet at selskapets nettsider villeder publikum ved at det ikke gis informasjon om at Per og Håkon Danielsens advokatbevillinger er tilbakekalt, og at Per Danielsen flere steder på nettsiden fremstår som advokat.

Powered by Labrador CMS