Kritiserer regjeringen for vage kriterier for reversering av domstolsreform: - Påfallende at ikke handler om kvalitet

Ifølge Hurdalsplattformen er det opp til domstolledelsen, berørte kommuner og de ansatte om de ønsker å reversere eller beholde ny struktur. Men hvordan skal dette foregå i praksis, spør Adresseavisen på lederplass i dag.

Sorenskriver Leif Otto Østerbø i Trøndelag tingrett har sendt et brev til alle trønderske kommuner og advart mot en oppsplitting, skriver Adresseavisen.

Han mener en reversering vil være «bortimot uansvarlig».

På lederplass i dag skriver Adresseavisen at Trøndelag tingrett - som er slått sammen av Namsos, Steinkjer, Brekstad og Trondheim tingretter - bør bestå.

En reversering er en dårlig idé, skriver avisen.

Hurdalsplattformen kaster de ansatte ut i ny uvisse, mener Adresseavisen.

«Hvordan dette skal foregå i praksis, og hvem som bestemmer til slutt, vet ingen. Kan én kommune som ikke er direkte berørt, blokkere en enighet? Hva om de ansatte er splittet i sitt syn? Det er også påfallende at ingen av kriteriene dreier seg om kvalitet. Tidligere evalueringer av domstoler med felles ledelse har konkludert med at fordelene er økt fleksibilitet, mer effektiv ressursbruk og større faglige nettverk. Men disse gevinstene tar tid å oppnå.»

Powered by Labrador CMS