- Hvem uttaler Forsvarergruppens leder seg på vegne av?

Pensjonert advokat Jens-Ove Hagen stiller seg undrende til Marius Dietrichsons uttalelser etter at Buskerud tingrett frifant en politimann for ulovlig maktbruk i Kongsberg-saken, skriver han i dette innlegget.

Jens-Ove Hagen Pensjonert advokat

Publisert torsdag 13. juli 2023 - 20:17 Sist oppdatert torsdag 13. juli 2023 - 20:18

«Gud hjelpe meg! Hva er det den lokale tingretten har gjort?»

Dette er et innlegg som gir uttrykk for skribentens meninger.

Uttalelsen er et sitat fra advokat Marius Dietrichson i VG 7. juli i år.

Uttalelsen skal ha blitt gitt etter at Dietrichson hadde lest Buskerud tingretts frifinnende dom i saken mot politimannen som var tiltalt for ulovlig maktbruk i Kongsberg.

Jeg stiller meg mildt sagt undrende til at Advokatforeningens tillitsvalgte uttaler seg i slike ordelag om en ikke rettskraftig dom. Dietrichson sier også at dommen «er umulig å forstå» og at den bør ankes.

Hvem er det han uttaler seg på vegne av? Advokatforeningens forsvarergruppe? Formålet er i § 2 i gruppens vedtekter beskrevet slik:

Å styrke siktedes rettsstilling.
Å styrke forsvarerrollen.
Å styrke forsvarernes interesser.

- Ikke begrunnet i støtte til tiltaltes rettsstilling

Sakens parter (påtalemyndigheten, de fornærmede og den tiltalte) var alle representert ved aktor, forsvarere og bistandsadvokater.

Jens-Ove Hagen

Tidligere advokat i Føyen.
Har siden slutten av 1990-tallet bistått medlemmer av Politiets fellesforbund i saker der SEFO og senere Spesialenheten var motparter, men også i arbeidsrettssaker.
Har mottatt Politiets Fellesforbunds hederstegn for fremragende innsats for forbundet.

Samtlige har uttalt seg om dommen på vegne av sine parter, alle i en form som er preget av større saklighet og respekt for domstolen enn det Dietrichson har gjort.

Felles for dem alle var at de – i motsetning til Forsvaregruppens leder – var tilstede under hovedforhandlingen og bevisførselen.

For meg er det vanskelig å se bakgrunnen for at Advokatforeningens representant i det hele tatt uttaler seg i en sak der Advokatforeningen ikke på noen måte har hatt noen rolle.

Utsagnene er åpenbart ikke begrunnet i noen støtte til den tiltaltes rettsstilling, jf. Forsvarergruppens formålsbestemmelse gjengitt ovenfor. Og det er forstemmende når det skjer i slik språkdrakt som Dietrichson har valgt, til dels nedlatende overfor «den lokale tingretten», jf overskriften.

For ordens skyld nevner jeg at jeg har førti års medlemskap i Advokatforeningen og Forsvarergruppen frem til jeg ble pensjonert, vært fast forsvarer i Oslo tingrett og Borgarting lagmannsrett i 15 år, og også bistått polititjenestepersoner som forsvarer i cirka førti straffesaker av til dels meget alvorlig karakter.

Les også: Kongsberg-dommen reiser flere prinsipielle spørsmål om rettsstaten som bør diskuteres, mener Forsvarergruppens leder