Forsvarer kritiserte statsadvokaten for mediehåndteringen i Høiby-saken

Det sa advokat Ellen Holager Andenæs på Høiby-sakens første dag i Oslo tingrett tirsdag.

Hun kritiserte statsadvokat Sturla Henriksbø både for pressekonferansen han holdt da tiltalebeslutningen ble lagt frem, og for hans deltagelse i en podkast om virkningene av seksuallovbrudd.

Mer om dette lenger ned på siden.

Andenæs og kollega Petar Sekulic er Marius Borg Høibys forsvarere i straffesaken mot ham.

Alvorlig tiltale

Høiby er tiltalt for fire tilfeller av sovevoldtekt, for vold i nære relasjoner, for truende atferd og skadeverk, for transport av marihuana, for åtte tilfeller av kjøring i for høy hastighet og for forulemping av to polititjenestemenn. Tiltalen omfatter 38 punkter.

Etter at statsadvokat Sturla Henriksbø og politiadvokat Andreas Kruszewkis hadde holdt sine innledningsforedrag der de presenterte tiltalebeslutningen og grunnlagene for den, fikk bistandsadvokatene og forsvarerne mulighet til å komme med en merknad.

- Pressedekningen innvirket på Marius' psykiske helse

I sin merknad kritiserte forsvarer Andenæs både pressens og statsadvokatens håndtering av saken.

- I denne salen må vi plukke bort all presse, alle tilskuere og alle ytringer i sosiale medier. Her står det en ung mann som skal ha en rettferdig dom. Som enhver annen er han uskyldig inntil det motsatte er bevist. Dommen skal avsies i denne rettssal, og ikke noe annet sted, sa Andenæs innledningsvis.

- Dette er såpass selvfølgelig at det føles litt rart og dumt å stå og si det, fortsatte hun.

- Alt annet enn normalt

For saken er den at Marius det siste halvannet året har fått en behandling som er alt annet enn normal, ifølge Andenæs.

Først ønsket hun å si noe om den pressedekningen som saken har vært gjenstand for.

- Hvilken annen tiltalt er det som opplever titusener av avisartikler i norske og utenlandske medier? Og i tillegg opplever bokutgivelser på hvem vet hvor mange eksemplarer, og at flere bøker er varslet? Det er faktisk ikke mulig for meg å gi en beskrivelse av hvordan dette har innvirket på Marius' liv og psykiske helse de siste atten måndene, sa Andenæs.

- Ingen forsøk på å appellere til medienes anstendighet og ansvarsfølelse har hatt noen som helst effekt, fortsatte hun.

- Gjenstand for en tsunami

Og selv om flere medier har uttrykt bekymring for det samlede medietrykket, har ingen tatt ansvar for det, mener hun.

- Noen medier har til og med åpnet for kommentarfelt, der mange er svært ufine, svært brutale, og forhåndsdømmende. Det har vært forbausende og litt sjokkerende å se hvor ufint folk får seg til å skrive.

Og selv om enkelte medier minner om at Høiby ikke er domfelt, så skinner det gjennom at dette bare er en formalitet, mente hun.

- Det ville vært rart om en som ble gjenstand for en slik tsunami over så lang tid ikke følte at man mister kontroll over sitt eget liv og skjebne.

- Frykter at han er sjanseløs

De profesjonelle aktørene i retten vil nok klare å avgrense seg fra støyen utenfor rettssalen, men dette kan være en utfordring for meddommerne, tror Andenæs.

- Det er av den aller største betydning å være bevisst på hvordan den som er gjenstand for denne omtalen føler det. Han føler at hele presset hviler på ham, og har en frykt for å være totalt sjanseløs. I hvilken grad Marius vil klare å formidle noe av dette i sin forklaring, gjenstår å se. Jeg håper han klarer det, sa hun.

- Beskyldt for å ikke ta saken på alvor

Hun gikk så over til å snakke om tiden rett etter at saken sprakk i mediene, og Høiby ble pågrepet av politiet, i august 2024. 

- Mediestormen, negativ oppmerksomhet og ustanselige presselekkasjer har i høy grad hatt betydning for hvordan Marius har forholdt seg under etterforskningen, sa Andenæs.

Les også:

- Tiltalte er sterkt preget av mediepresset

Ifølge forsvareren, ville han ikke forklare seg i den tidlige fasen, fordi han ikke orket å lese i pressen dagen etter om det han hadde sagt i avhør om personlige og også seksuelle forhold.

- Det ble etter hvert nødvendig å gjøre noe for at avhørene kunne skje uten at han ble forfulgt av pressen. Hvem som har lekket, har politiet øyensynlig ikke klart å avdekke. Dette har hatt veldig alvorlige konsekvenser for ham.

Forsvarerne klarte å legge en plan sammen med politiet om hvordan avhørene kunne skje, uten at utenforstående visste om dem, ifølge Andenæs.

- Derfor kunne et tosifret antall avhør bli avholdt våren og sommeren i fjor, uten forstyrrende lekkasjer og medieoppslag. Men Marius har måttet betale en høy pris. Han har kontinuerlig blitt hengt ut i mediene, og beskyldt for ikke å vise tegn på at han tar saken alvorlig og at han ikke gadd å forklare seg. Sannheten var at Marius hadde en meget tøff periode med stadige avhør og alvorlige klager rettet mot seg.

Dramatisk pågripelse

Det er vesentlig å få frem innledningsvis i saken at Høiby på ingen måte har fått noen normal behandling frem mot hovedforhandling, sa hun.

- Han har såvisst ikke fått noen positiv særbehandling, som noen ynder å hevde. Hvem andre enn Marius er det som opplever å bli pågrepet av ti-tolv politifolk på grunn av brudd på besøksforbud over telefon? Jeg har aldri opplevd noe slik, og det var meget dramatisk.

Kritiserte statsadvokatens pressekonferanse

Andenæs mener at påtalemyndigheten har behandlet saken på en litt annen måte enn normalt.

- Jeg ble meget overrasket da statsadvokaten valgte å presentere tiltalten på en pressekonferanse i fjor, i stedet for på en vanlig og rolig måte; bare ved å legge den ut.

- I dette tilfellet innkalte han til pressekonferanse og leste opp tiltalen for norsk og utenlandsk presse. Han sa rett nok at dette var en tiltale, og ikke en dom, men det ble oppfattet som om det som står i tilatelbeslutningen, faktisk har skjedd, sa Andenæs, og la til: 

Les også:

Dette mener advokatene om Høiby-saken

- Man bør ikke undervurdere den psykologiske effekten av en statsadvokats presentasjon, det gjør inntrykk.

Ved i etterkant å ha opptrådt i en podkast om hvilke alvorlige konsekvenser det kan ha for fornærmede å bli utsatt for overgrep, har statsadvokaten bidratt til å etablere en fortelling om hva Marius er skyldig i, ifølge Andenæs.

- Men tiltalen er en anklage, ikke noe annet. Statsadvokaten understreket at Marius ikke er dømt, men det ble effekten. Som forsvarere er det svært begrenset hva vi kan gjøre for å imøtegå dette. Vi kunne bare si at Marius bestrider straffeskyld og at det i utgangspunktet har dreid seg om frivillig seksuell omgang. 

- Bidrar til å sementere forestillingen

De fornærmede derimot, har ingen regler eller normer for hva de kan uttale, påpekte hun.

- To av dem har spredt sine historier i sosiale medier. De har ingen taushetsplikt og har full rett til å stemple Marius som skyldig. Dette bidrar jo til å sementere forestillingen om den skyldige Marius. 

- Alt dette er nå historie. Nå er saken oppe til behandling i denne rettssalen, hvor all informsjon og støy fra utsiden er uten betydning. Bare det som fremkommer her, har vekt.

Hun gikk så over til å snakke om hva det innebærer at det er påtalemyndigheten som har bevisbyrden.

- Tiltalebeslutningen forteller oss hva påtalemyndigheten beskylder Marius for hå ha gjort. Det er en ramme for saken. Det betyr at retten ikke kan dømme han for noe annet enn det tiltalen omfatter. I en sak med et så ekstremt mediefokus som denne, er det særlig viktig at man allerede i oppstarten har det klart for seg at tiltalen bare er en beskyldning. Den forteller historier ut fra et perspektiv om at han er skyldig. Men retten skal også vurdere om bevisene kan forstås slik at tiltalte faktisk er uskyldig, fremholdt Andenæs.

Hun viste til en dom fra Høyesterett i 2025 som sier at dersom det er en realistisk mulighet å forstå bevisene slik at tiltale er uskyldig, så skal tiltalte frifinnes.

- Utgangspunktet for tanken må være at Marius er uskyldig, sa hun.

- Sex en stor del av miljøet

Hun sa så noen ord om det hun kalte «den spesielle verden vi skal inn i».

- Det festmiljøet retten skal inn i, enten man vil det eller ei, er antagelig temmelig fjernt fra det man selv har kjennskap til. Et miljø med mye rusbruk, ikke bare alkohol, men også ulovlige substanser som kokain. Og det er ikke å legge skjul på at sex er en meget stor del av det som skjer i dette miljøet.

- Det kan kanskje være litt overraskende. Midt i dette miljøet befinner Marius seg, dessverre. Han har en familiemessig tilknytning som i seg selv vekker interesse. Han har deltatt med stor liv og lyst i dette miljøet. Det er risikabelt, og vi ser kanskje noen av resultatene i denne saken her.

- Skal ikke ta stilling til moralen

Hun minnet retten om hva den ikke skal felle en dom over.

- Jeg har lyst til å minne retten om at retten ikke skal ta stilling til seksualmoral; at man synes folk har for mye sex, dette gjelder ikke minst Marius. Man skal ikke ta stilling til livsstil, eller om de bruker for mye alkohol, eller om det er forkastelig å ta bilder av seksuelle situasjoner så lenge man vet om det. Det skal man ikke ta stilling til; men om det har skjedd noe straffbart.

- Når Marius ikke har erkjent seg skyldig i noen av disse tilfellene av voldtekt, så er det fordi han oppfattet det som helt normal og frivillig seksuell omgang, sa hun.