Linn Rustad Rui og Marita Haug fra Bergenslaget nileste, og tok seieren i lagkonkurransen. Anna Holdhus Tveten og Daniel Nyhus fra Oslolaget synes de lærte mye om egne sterke og svake sider i konkurransen.
I årets nasjonale prosedyrekonkurranse fikk jusstudentene fra Oslo, Tromsø og Bergen bryne seg på arrestasjoner av russiske sjøfolk og kritiske dommere. Vinnerlaget dro en knapp seier i land, men ønsker seg mer prosedyre på jusstudiet.
Samtidig som Gamle festsal i ved Karl Johan er i ferd med å fylles med mennesker, brer det seg en spent stemning i den staselige, halvsirkelformede salen med søyler og gull. I foajeen utenfor får en jusstudent i advokatkappe en beroligende, lang klem.
Om bare få minutter er det klart for den årlige nasjonale prosedyrekonkurransen i regi av studentforeningen ELSA. Om noen timer er det avgjort om studentlaget fra Tromsø, Bergen eller Oslo er Norges beste. Lagene har på forhånd kvalifisert seg gjennom delfinaler og finaler i sine respektive hjembyer.
SE FLERE BILDER LENGER NED PÅ SIDEN!
[caption id="attachment_4907" align="alignright" width="200"] Daniel Nyhus og Anna Holdhus Tveten.[/caption]
Tromsø-laget har brukt hundrevis av timer til forberedelse.
- Bortsett fra jobb, undervisning og noen få timer forberedelse til den løpende undervisningen, har vi brukt dagene på konkurransen, forteller Randi Lind før konkurransen braker løs.
«Bergens-jentene» Linn Rui og Marita Haug er fra Tønsberg og Hamar. De har det med matematikk som jurister flest:
- Vi ikke så veldig interesserte i omfattende regnestykker, men vi kan røpe at både søvn, trening og klesvask har blitt kraftig nedprioritert over flere uker.
I tre uker har de nilest seg opp på folkerett, etter at de fikk oppgaven: Den norske kystvakten har rykket ut med bevæpnede skip og arrestert russisk mannskap om bord på tre båter.
Brått blir det helt stille. En tung dør åpner seg, og de dommerne kommer ut. Selv om saken er fiktiv, kommer tre høyst virkelige dommere ut døren. Professor emeritus Thor Falkanger har lang erfaring som voldgiftsdommer. Den pensjonerte høyesterettsdommeren Kirsti Coward har lang erfaring bak dommerbordet. Høyesterettsdommer Per Erik Bergsjø er rettens formann, med dyprød silke på brystet. Han synes det er morsomt å møte unge og engasjerte studenter, og har også et håp om at det kan virke motiverende at vi stiller opp.
- Holdningen i Høyesterett er at vi bør være med der det skjer - ikke mure oss inne med sakene våre, sier han til Advokatbladet før han setter retten.
- Den internasjonale domstolen i dag skal behandle saken mellom Russland og Norge. Er det noen innsigelser mot rettens sammensetning? Spør Bergsjø ironisk. Den nervøse stemningen byttes ut med humring for et øyeblikk.
Først ut er Tromsø-laget som skal representere Russland.
- Norges bording utgjorde et brudd på folkeretten! Slår Randi Lind fast.
- Kystvakten truet med bruk av makt, som er i strid med folkeretten, sier Mathias Kjerstad, den andre på Tromsø-laget.
En av dommerne avbryter. Det går et lite gisp gjennom salen, før det lyder en stemme på avslepen bergensk:
- Skulle de ha tildekket våbnene? Spør Falkanger.
- Har det noen betydning at våpnene om bord ikke ble benyttet? Innvender Coward.
Nå skal de virkelig få kjørt seg.
- Det står ikke noe om at mannskapet bar synlige våpen, sier Bergsjø.
Russlands motpart er Norge, som i denne runden representert ved Oslo-laget.
- Trålerne er statsløse og kan straffeforfølges, sier Anna Tveten.
- Kystvaktens bruk av bevæpnet skip kan ikke i seg selv være et brudd på folkeretten, sier Daniel Nyhus som også kommer fra Oslo-laget.
Før andre runde starter sitter Marita Haug fra Bergens-laget bak skranken og smiler. Hun har røde roser i kinnene. Nå er det Bergen sin tur til å representere Russland. Lagvenninnen Linn Rui er første kvinne i ilden.
- Norge hadde ingen rimelig grunn til å mistenke at skipet var uten nasjonalitet, sier Rui med stoisk ro.
- Var det ikke mistenkelig at skipet ikke hadde flagg? Spør Bergsjø.
- For å stille et naivt spørsmål – sier Falkanger – har skipet en plikt til å ha flagget oppe?
Det blir stille et øyeblikk.
- Man må ha rett til å fire ned flagget å bytte det ut, kontrer Rui på strak arm.
- Er det noen særlig grunn til å tro at de skulle bytte flagg?
- Nei, det er ingen særlige holdepunkter for det, må Rui medgi.
- Ærede rett. Jeg vil gjøre gjeldende…
Haug entrer podiet. Stemmen hennes ljomer i rommet.
- Kan du gå litt lengre unna mikrofonen – spør Bergsjø – det er fint med engasjement, altså!
Haug fortsetter, prosederer rolig og effektivt.
- Trålerne seilte uten russisk flagg. Jeg mener under russisk flagg!
Hun ler, før hun fortsetter uberørt av den lille blunderen.
Etter at dommerne har trukket seg tilbake for å skrive dommen, står spenningen i taket det pompeiansk-ornamenterte i festsalen.
- En skrekkblandet fryd å stå der, sier Lind fra Tromsø.
- Vi er fornøyde med egen innsats, men motstanderne var også veldig flinke, sier Nyhus fra Oslo-laget.
Haug fra Bergens-laget synes det er fantastisk å være ferdig.
- Jeg vet ikke hva jeg forventer, dette var veldig nervepirrende.
For siste gang kommer de tre dommerne inn i salen. Bergsjø setter retten. Deltagerne står på linje til høyre i rommet og avventer dommen.
- En god prosedyreadvokat må kunne både faktum og jus i saken godt og være en god pedagog i fremstillingen av argumentene, sier Coward.
- Når det gjelder presentasjonen, var alt fremført – om ikke med bergensstemme – så rimelig klart og forstandig, sier Falkanger om Bergens innsats.
Bergsjø kan avsløre at retten har vært under betydelig tvil.
- Oslo og Bergen var et lite hestehode foran. Dommen er avsagt under dissens.
Han tar et øyeblikks pause.
- Vinnerne er laget fra Bergen!
Applausen står i taket mens Bergens-laget omfavner hverandre. Haug holder seg for øynene og smiler.
- En fantastisk følelse, sier Rui, mens Haug forsvinner ut i vrimmelen av mennesker.
Rui skal nå feire seieren på festbankett med dommerne og deltagerne.
- Men vi får se hvor langt energien rekker!
Rui og Haug hatt har lært mye om prosedyre gjennom konkurransen, i motsetning til den jevne jusstudent.
- Vi har ikke lært noe om prosedyre så langt på studiet. Dette bør absolutt inn i timeplanen, slik at flere kan få oppleve denne gleden, sier Rui.
[caption id="attachment_4908" align="alignright" width="750"] Anna Holdhus Tveten fra Oslo-laget ble kåret til finalens beste prosederende deltager. - Å være advokat krever engasjement, troverdighet og utholdenhet, fordi man har lange dager i retten, sier Merete Smith, som satt i juryen som skulle kåre den beste enkeltprosederende. Der satt også dekan ved Det juridiske fakultet i Oslo, Hans Petter Graver, som også trakk frem Daniel Nyhus og Linn Rui som to utøvere som utmerket seg.[/caption]
[caption id="attachment_4909" align="alignright" width="750"] Randi Lind og Matias Kjerstad fra Tromsølaget.[/caption]
[caption id="attachment_4910" align="alignright" width="750"] Gamle Festsal gir konkurransen et høytidelig preg.[/caption]
[caption id="attachment_4911" align="alignright" width="750"] Elise Tertnes, Pauline Helle og Haakon Stensæth fra Elsa.[/caption]
[caption id="attachment_4913" align="alignright" width="750"] Deilig å vinne![/caption]
[caption id="attachment_4914" align="alignright" width="750"] Linn Rustad Rui fra vinnerlaget.[/caption]
[caption id="attachment_4915" align="alignright" width="750"] Glade vinnere. Marita Haug og Linn Rustad Rui.[/caption]
[caption id="attachment_4916" align="alignright" width="750"] Høyesterettsdommer Per Erik Bergsjø tror det er nyttig for jusstudentene å ha deltatt i prosedyrekonkurransen. - Advokatfirmaene legger sannsynligvis vekt på en god innsats i prosedyrekonkurranse når de vurderer kandidater for ansettelse. Noen stjerner kan nok vise seg i en slik sammenheng, men først og fremst er det seriøst arbeid over mange år som skaper de gode prosedyreadvokatene.[/caption]
[caption id="attachment_4917" align="alignright" width="750"] Professor emeritus Thor Falkanger.[/caption]
[caption id="attachment_4918" align="alignright" width="750"] Tidligere høyesterettsdommer Kirsti Coward.[/caption]
[caption id="attachment_4919" align="alignright" width="750"] Hardt arbeid for alle deltagere.[/caption]
Linn Rustad Rui og Marita Haug fra Bergenslaget nileste, og tok seieren i lagkonkurransen. Anna Holdhus Tveten og Daniel Nyhus fra Oslolaget synes de lærte mye om egne sterke og svake sider i konkurransen.
Anna Tveten fra Oslo-laget ble kåret til finalens beste prosederende deltager. - Å være advokat krever engasjement, troverdighet og utholdenhet, fordi man har lange dager i retten, sier Merete Smith, som satt i juryen som skulle kåre den beste enkeltprosederende. Der satt også dekan ved Det juridiske fakultet i Oslo, Hans Petter Graver, som også trakk frem Daniel Nyhus og Linn Rui som to utøvere som utmerket seg.
Anna Holdhus Tveten fra Oslo-laget ble kåret til finalens beste prosederende deltager. - Å være advokat krever engasjement, troverdighet og utholdenhet, fordi man har lange dager i retten, sier Merete Smith, som satt i juryen som skulle kåre den beste enkeltprosederende. Der satt også dekan ved Det juridiske fakultet i Oslo, Hans Petter Graver, som også trakk frem Daniel Nyhus og Linn Rui som to utøvere som utmerket seg.
Randi Lind og Matias Kjerstad fra Tromsølaget.
Gamle Festsal gir konkurransen et høytidelig preg.
Elise Tertnes, Pauline Helle og Haakon Stensæth fra Elsa.
Deilig å vinne!
Linn Rustad Rui fra vinnerlaget.
Glade vinnere. Marita Haug og Linn Rustad Rui.
Høyesterettsdommer Per Erik Bergsjø tror det er nyttig for jusstudentene å ha deltatt i prosedyrekonkurransen. - Advokatfirmaene legger sannsynligvis vekt på en god innsats i prosedyrekonkurranse når de vurderer kandidater for ansettelse. Noen stjerner kan nok vise seg i en slik sammenheng, men først og fremst er det seriøst arbeid over mange år som skaper de gode prosedyreadvokatene.
