Mener Ingebrigtsen-dommen er mangelfull og «gammelskole» 

Gjert Ingebrigtsen ble frifunnet for mishandling i nære relasjoner mot sin sønn Jakob Ingebrigtsen og Jakobs lillesøster, som nå er 19 år, men dømt for kroppskrenkelse av lillesøsteren.

Advokat Mette Yvonne Larsen var bistandsadvokat for de to, og mener at dommen fra Sør-Rogaland tingrett bærer preg av det hun kaller «gammelskole-vurderinger».

- Når retten ikke drøfter alle påstandene i tiltalen om psykisk mishandling, så kommer dommen skjevt ut, sier Larsen.

Begrenset bevegelsesfrihet

Gjert Ingebrigtsen stod tiltalt etter straffeloven § 282 - mishandling i nære relasjoner - for å ha utøvet trusler, tvang, vold, og begrensning av bevegelsesfriheten til sin datter i en fireårsperiode, og etter samme paragraf pluss straffeloven § 219 for trusler, tvang, frihetsberøvelse og gjentatt mishandling av sin sønn Jakob fra perioden 2008 til 2017-2018.

LES OGSÅ:

Gjert Ingebrigtsen dømt til betinget fengsel i 15 dager

- Ifølge dommen var det ikke tilstrekkelig med voldshendelser til å karakterisere det som et voldsregime, men dommen drøfter ikke psykisk mishandling eller sterk sosial kontroll, som barna ble utsatt for, sier Larsen.

Mener minoritetsfamilier vurderes annerledes

Hun viser til at Gjert Ingebrigtsen for eksempel skal ha blitt rasende da en av sønnene skulle ha barn, at han ble sint da en annen skulle flytte, og at han bestemte over om barna skulle få gå på restaurant eller ikke.

- Den sterke, sosiale kontrollen er ikke engang drøftet i dommen. Dette synes jeg er bekymringsfullt. I saker om minoritetsfamilier skal det svært lite sosial kontroll til, før det blir vektlagt. Men her er det snakk om en hvit, norsk familie som har utøvd betydelig sosial kontroll med sine barn helt siden de var små. At det poenget glipper helt, det synes jeg er overraskende, sier Larsen.

Hun mener at dommen er mangelfull når det gjelder vurderingen av psykisk mishandling og sterk negativ sosial kontroll. 

- Sånn sett er den ikke så veldig moderne, sett opp mot det som nå er det utvidede voldsbegrepet som vitnet Per Isdal har sagt noe om. Her tenker jeg at dommens vurdering er feil, men om dommen skal ankes eller ikke, får være opp til påtalemyndigheten, sier hun.

Isdal er psykologspesialist og står bak behandlingstilbudet Alternativ til vold, som så dagens lys i Stavanger for drøye 35 år siden. Isdal sa i retten at vold er «enhver handling som gjennom å skade, skremme, krenke eller såre, forsøker å påvirke andre», ifølge Aftenpostens referat.

- Foreldet når de vurderes isolert

I dommen skriver retten at det er avgjørende om den beskrevne volden og truslene sammen med tiltaltes øvrige opptreden dannet et slikt mønster som resulterte i at Jakob og lillesøsteren levde i et regime preget av kontinuerlig utrygghet og frykt for vold.

«De mer generelle påstandene i tiltalebeslutningene om roping, kjefting, skjellsord, prikking, knipsing m.m. vil ikke ha strafferettslig betydning med mindre de kan betraktes som del av et slikt mønster. Bortsett fra syvende strekpunkt i tiltalen som gjelder (lillesøster) vil de også være foreldet vurdert isolert. Retten går derfor ikke inn på slike forhold i større grad enn det som er nødvendig for resultatet.»

Det syvende strekpunktet det vises til, er krangelen der lillesøsteren ble slått med et håndkle.

- Har fått bedre relasjoner

Mette Yvonne Larsen forteller at hennes klienter er glade for å bli trodd av retten.

- Jakob kom seg ut av regimet til sin far i januar 2022, og er veldig lettet over det. Han har fått et mye bedre liv, og har det fint med familien sin, og det han driver med. Han er mest opptatt av å komme seg videre, og er glad for å bli trodd, men også han stusser over at retten ikke drøfter den sosiale kontrollen han ble utsatt for, sier Larsen.

Også lillesøsteren er glad for å bli trodd. De fem søsknene som har brutt med faren, har fått det bedre, ifølge Larsen.

- Samholdet dem imellom er veldig sterkt, og de har fått en bedre relasjon etter at de turte å snakke om det de har opplevd.