Elden får kritikk i disiplinærutvalget

John Christian Elden frifinnes for anklager om dobbeltrepresentasjon, klientkollisjon og oppdrag mot tidligere klient, men får kritikk for å ha opptrådt i strid med RGA 3.2.1.

Artist Kim Wigaard og hans advokat klaget i desember inn advokat John Christian Elden til Advokatforeningens disiplinærutvalg for brudd på reglene om interessekonflikt.

Nå har utvalget besluttet at Elden skal tildeles kritikk, skriver VG.

Bakgrunnen er at Wigaard i flere år hadde benyttet to av firmaets advokater i en konflikt mot tidligere kjendismanager Erland Bakke.

Elden Advokatfirma, ved partner John Christian Elden hadde på den andre siden i minst fire uker representert Bakke som hadde anklaget og anmeldt Wigaard for voldtekt.

Elden får enstemmig kritikk av utvalget for å ha opptrådt i strid med Regler for god advokatskikk punkt 3.2.1. som sier at «en advokat skal ikke påta seg oppdrag hvis det som følge av oppdraget oppstår risiko for brudd på advokatens lojalitet og fortrolighet overfor klientene eller brudd på advokatens plikt til uavhengighet.»

– Advokater må tåle kritikk. Jeg merker meg at utvalget sier de finner avgjørelsen tvilsom og bruker mildeste reaksjonsform, samt at jeg er frifunnet for alle anklager om dobbeltrepresentasjon og oppdrag mot egen klient, sier Elden til VG.

Powered by Labrador CMS