Elden: Avviser timegrense for bistandsadvokater

Hverken politiet eller domstolene er ufeilbarlige. John Christian Elden ga bistandsadvokatene innspill til hva de bør passe på.

Et eksempel:

– Får du vite av tingretten at du er oppnevnt som bistandsadvokat med en ramme på for eksempel fem eller ti timer? Dette er noe som noen luringer i Oslo tingrett har funnet på, og så bruker de det så lenge de tror det holder. Satt på spissen: Det er ikke tillatt å foreta en slik avgrensning, sa Elden til lydhøre tilhørere på møte i regi av utvalget for bistandsadvokater i Advokatforeningen.

Elden viser til Borgarting lagmannsrett for å underbygge at det ikke skal settes noen timegrense. – Når jeg får disse brevene, svarer jeg at jeg sender avregning på de timene som er rimelige og nødvendige i saken, forteller han.

Et annet eksempel fra Elden på hvor det svikter:

– Politiet greier overhodet ikke å følge med på at det skal varsles når det skjer rettsmøter. I enhver sammenheng hvor retten avgjør noe, skal bistandsadvokaten varsles, sier han, og konstaterer at det i hvert fall pleier å bli overholdt når det gjelder hovedforhandlinger.

Og:

– I tilfeller der det er brudd på besøksforbud, skal bistandsadvokat oppnevnes, men det vet jeg at mange domstoler ikke tror på, sier han.

Elden hevder ellers at ordningen med bistandsadvokat ble strammet inn etter Utøya. – Grunnen er at  det var så fryktelig mange involvert, regner han med.