- Veldig dårlig idé å lempe oppgaven med å styre felles-PC'er over på advokatene

Som kjent har Domstoladministrasjonen (DA) kunngjort at dagens ordning med egne visnings-PC’er for visning av bevis i retten må utfases av sikkerhetsmessige årsaker.

Manglende identitetskontroll av brukerne og manglende styring av hvem som har tilgang, er forhold som utfordrer sikkerheten, opplyser DA, som har besluttet at fra 1. januar 2027 må rettens aktører bruke sine egne PC'er for å vise frem bevis.

- Må ikke flytte risikoen over på advokatene

Advokat Bettina Banoun i Wiersholm og Ole Kristian Rigland, advokat hos Regjeringsadvokaten, er henholdsvis leder og medlem av Advokatforeningens lovutvalg for sivilprosess og voldgift. De sier til Advokatbladet at utvalget har forståelse for at DA må håndtere sikkerhetsutfordringen som er identifisert i dagens ordning med visnings-PC'er.

- Samtidig er det viktig at en ny løsning ikke bare flytter risikoen som i dag finnes i domstolenes systemer over på advokatene. De innvendingene som er trukket frem av Riksadvokaten, vil i all hovedsak være de samme i sivile saker dersom advokatene må bruke egne PC'er til fellesvisning i retten, sier Banoun.

Også advokatenes PC'er inneholder taushetsbelagt og fortrolig informasjon, interne notater og opplysninger som det er underlagt straffansvar og gi uvedkommende tilgang til, påpeker Banoun og Rigland.

- En ny løsning må ikke øke risikoen for at slik informasjon kommer ut ved en feil, sier de to.

Riksadvokaten: - Løpende risiko for taushetsbrudd

Riksadvokaten har i et brev til DA slått fast at det ikke er aktuelt for aktorene å bruke sine egne PC'er når de skal vise frem dokumenter, bilder, lyd eller video som bevis i retten.

Løsningen DA har valgt, innebære «en løpende risiko for at dokumenter eller annet materiale som ikke er ment for fremleggelse, utilsiktet blir gjort tilgjengelig på rettens skjermer. Dette kan medføre brudd på taushetsplikt og/eller eksponering av sensitiv informasjon», skriver Riksadvokaten i brevet.

- Behovet vesentlig annerledes i sivile saker

Behovet for fellesvisning er vesentlig annerledes i sivile saker enn i straffesaker, understreker Banoun og Rigland.

- I sivile saker er det bare unntaksvis behov for fellesvisning av dokumenter eller andre bevis på skjerm. Aktørene følger i stor grad egne dokumentutdrag. Denne forskjellen mellom sivile saker og straffesaker har, etter det lovutvalget forstår, ledet til ulik praksis, og vi har forstått Oslo tingrett slik at man der ikke ser for seg å pålegge advokatene nye oppgaver i form av fellesvisning fra egen PC, sier Rigland.

LES OGSÅ:

Kritiske til domstolens nye løsning for visning av bevis på skjerm - men den er sikrere enn dagens, ifølge DA

Utgangspunktet er, og bør være, at det er dommeren som normalt vil dele eventuelle bevis fra sin egen PC, mener de to.

- Skal man avvike fra dette, bør det avklares og avtales i et planmøte. For å unngå ulik praksis i ulike domstoler, bør denne løsningen gjennomføres generelt, og reflekteres i nasjonale retningslinjer.

Banoun legger til at dersom advokaten skal styre fellesvisning, vil dette ofte være fordyrende ved at det blir enda vanskeligere å være én advokat på en sak.

- Man vil da ofte måtte ha med en rettslig medhjelper som styrer utdrag uten markeringer, mens prosessfullmektigen bruker sin egen PC med manus og egne markerte utdrag, sier Banoun. 

DA vil ha lik løsning i hele landet

Direktør i Domstoladministrasjonen, Leif Otto Østerbø, uttalte til Advokatbladet i forrige uke at et av målene med den nye ordningen er å gjøre domstolsbehandlingen mer forutsigbar og lik i hele landet.

I dag benytter om lag 65 prosent av norske rettssaler domstolens egne visnings-PC'er.

- I de øvrige domstolene - som i tingrettene i Hordaland, Agder, Søndre Østfold og Sogn og Fjordane - har man enten avviklet bruken av domstolens visnings-PC'er, eller ikke tatt dem i bruk. De vurderer den løsningen som vi anbefaler som sikrere og mer funksjonell, sa Østerbø.