Ny runde om Palestina-aktivistenes demonstrasjonsfrihet

De tre aktivistene, som av tingretten ble frikjent for å ha forfulgt partileder Sylvi Listhaug og ropt slagord, må tirsdag møte til en ny rettsrunde i Borgarting lagmannsrett.

I mars i fjor ble leder av Fremskrittspartiet, Sylvi Listhaug, forfulgt av flere aktivister i Oslo sentrum i etterkant av en demonstrasjon utenfor Utenriksdepartementet. 

Demonstrantene fulgte etter Listhaug til Stortingets kontorlokaler på Wessels plass og ropte slagord som: «FrP hør, barn i Gaza dør», «Blod på henna, blod på penga» og «Shame on you».

I etterkant beskrev Listhaug saken som skremmende. I et innlegg på Facebook skrev hun blant annet at handlingene kan være egnet til å svekke demokratiet.

«Konsekvensen for meg nå er at jeg ikke lenger kan gå rundt i Oslo sentrum alene. Jeg er avhengig av følge. Det skal jeg greie å leve med, men jeg er mer bekymret for hva slik oppførsel kan gjøre for rekrutteringen til politikken fremover».

Tingretten: Hverken hensynsløs atferd eller angrep på de høyere statsorgan

Kvinnene, som var tiltalt for angrep på de høyere statsorganenes virksomhet, jf. straffeloven § 115, og hensynsløs atferd jf. § 266, ble frikjent i Oslo tingrett.

I tilknytning til spørsmålet om de tiltaltes handlinger var å anse som «hensynsløs atferd», tok retten utgangspunkt i at de tiltalte hadde et «ekte og dyptfølt engasjement for det palestinske folk og de altomfattende lidelser som sivilbefolkningen på Gaza er blitt utsatt for».

«Bakgrunnen for og motivet for de tiltaltes henvendelse og opptreden overfor Sylvi Listhaug, var således utvilsomt å få rettet hennes oppmerksomhet mot dette. Det forhold at Listhaug umiddelbart reagerte med å overse deres forsøk på kontakt og dialog, har åpenbart ut fra omstendighetene blitt oppfattet som nedlatende og arrogant. Inntrykket av arroganse og nedlatenhet ble forsterket av at Listhaug fortsatte å prate i mobiltelefonen. Det videre hendelsesforløpet etter at tiltalte nr. 3 hadde presentert seg og forsøkt å stille spørsmål til Listhaug, må således også vurderes i lys av at de tiltalte tilsynelatende ble noe provosert av Listhaugs opptreden.»

LES OGSÅ:

Statsadvokaten anker Listhaug-dommen

Frederik Ranke mener blant annet at rettskildebruken til dels er mangelfull.

Handlingene kunne heller ikke anses som et angrep på «de høyeste statsorganenes virksomhet», jf. § 115, mente tingretten.

– Retten har lagt listen for høyt

Statsadvokaten anket tingrettens dom.

– Vi anker både bevisbedømmelsen og lovanvendelsen. Etter vårt syn har Oslo tingrett lagt listen altfor høyt for hva som regnes som hensynsløs atferd, sa Frederik Ranke til Aftenposten.

– I tillegg mener vi at rettskildebruken er delvis mangelfull, fortsetter han.

– Skyte spurv med kanoner

Den ene av aktivistenes forsvarer, John Christian Elden, har tidligere uttalt til Advokatbladet at saken er uttrykk for å skyte spurv med kanoner.

– Er det nødvendigvis slik at domstolen må trekke den helt nedre grensen for hva som vernes av ytringsfriheten og ikke, eller bør man forbeholde disse bestemmelsene til mer alvorlige overtredelser, sier han.

Ifølge Elden er saken prinsipiell med hensyn til den nedre grensen for ytringsfriheten. 

– Saken kan potensielt gå helt til Høyesterett, hvor man da kan få en avklaring av hvor langt forsamlingsfriheten går i Norge.

Det er satt av fem dager til behandlingen i lagmannsretten.

Dommen fra tingretten, TOSL-2024-177562-2, kan leses her.