IBA-KONFERANSEN
- Mange land arbeider under langt større press
Marie Braadland brukte norske miljøsaker som eksempler på domstolskontroll under IBA-konferansen – og fikk nye perspektiver på presset advokater møter internasjonalt.
– For oss, som for mange andre, er en viktig del av det å delta på IBA-konferansen, å møte samarbeidspartnerne våre fra hele verden, sier Marie Braadland.
Foto: Marit Moen Fjeld
Arntzen Grette-partner Marie Braadland var én av et knippe norske advokater som deltok som «speaker» under IBA-konferansen på Bella kongressenter i København tidligere denne måneden.
Konferansen regnes som verdens største for advokater og tiltrekker seg omkring 6000 advokater fra over 130 land.
Det var advokater fra Storbritannia, Qatar, Irland, Sverige, Canada og Sør-Afrika som delte sine perspektiver og ga praktiske eksempler på rettslige mekanismer som domstolene i sine respektive land har til rådighet for å sette til side avgjørelser fra forvaltning og regjering generelt og i krisesituasjoner.
Norske klimasøksmål
– Mange land har systemer som fungerer veldig forskjellig fra det vi i Norge har, sier Marie Braadland om sesjonen som ble arrangert av IBAs utvalg for offentlig rett, hvor hun selv er medlem.
Braadland, som har spesialisert seg innen kontraktsrett, offentlige anskaffelser og energirett, fremhevet norske forhold for internasjonale kollegaer: Hvordan kan forvaltningens avgjørelser overprøves i Norge, og kan hva kan domstolene prøve?
– Som eksempler brukte jeg de to miljøsakene som nylig har vært oppe i Høyesterett, det vil si «Klimasøksmål II» og Førdefjord-saken. I den første kom lagmannsretten til at vedtak om godkjenning av plan for utbygging og drift (PUD) for tre petroleumsfelter er ugyldige. Der venter vi fremdeles på avgjørelsen. I Førdefjord-saken kom Høyesterett til at et vedtak om deponering av gruveavfall er ugyldig, men hvor deponeringen likevel fortsetter med en ny og tidsbegrenset tillatelse.
«The Freedom Convoy» til canadisk høyesterett
Regjeringers krisehåndtering under Covid-pandemien ble fremhevet som eksempler av flere av paneldeltakerne.
Den canadiske advokaten Meghan Bridges fra advokatfirmaet Lenczner Slaght snakket om «The Freedom Convoy», hvor lastebilsjåfører i 2022 blokkerte store motorveier på grunn av krav om vaksinering mot Covid for å krysse grensen mellom USA og Canada.
Protestene fikk omfattende mediedekning og møtte både støtte og kritikk fra offentligheten. Statsminister Justin Trudeau omtalte deltakerne som en «marginal minoritet», og unnlot å gå i dialog med dem. Dette bidro til å intensivere den offentlige debatten om protestens betydning.
Regjeringen påberopte seg til slutt den såkalte «Emergencies Act» for å rydde opp i protestene, et tiltak som møtte betydelig motstand og bekymringer rundt borgerrettigheter.
Saken gikk til domstolene, og i januar bekreftet den føderale ankedomstolen at regjeringens bruk av fullmakter under protestene var ulovlig. Staten anket, og 22. oktober kunngjorde Canadas høyesterett at den vil behandle anken.
Marie Braadland setter pris på perspektivet det gir å delta på en internasjonal arena som IBA.
– For oss, som for mange andre, er en viktig del av det å delta på IBA-konferansen, å møte samarbeidspartnerne våre fra hele verden. Samtidig gir både paneldebatter og samtaler på konferansen en viktig påminnelse om at det er advokater i flere land som arbeider med et helt annet press enn vi gjør i Norge, sier hun.
