– Kan Høyesterett gå i beslutningsfellen?

Høyesterett er sårbar for gruppetenkning under rådslagningen, konkluderer jurist og psykologistudent Margrete Malmgård i sin masteroppgave. Sammen med høyesterettsdommer Espen Bergh diskuterte hun beslutningsfeller på Rettssikkerhetskonferansen tidligere i høst.

– Dette kan blant annet være autoritetspåvirkning, i form av at den som snakker først setter rammen for den videre diskusjonen. Det kan også ha betydning for utfallet at dommerne uttaler seg etter ansiennitet, sa Malmgård.

– Sakene er allerede grundig behandlet

Dommer Espen Bergh mener at rekkefølgen i liten grad påvirker beslutningene til Høyesterett.

– Det er viktig å ha i mente at når saken er kommet til Høyesterett, er den allerede grundig behandlet både i ting- og lagmannsrett. Sakens premisser og rammer er derfor langt på vei satt lenge før rådslagningen, sa Bergh.

– Høyesteretts rolle er rettsavklaring og rettsutvikling. Det betyr i alle tilfeller at begrunnelsen er viktigere for Høyesterett enn det konkrete resultatet. Dette tror jeg er viktig å ha med seg når man skal analysere vår beslutningsprosess, sa han.

LES OGSÅ:

– Prinsippet om likebehandling er en utopi

Psykolog Jan-Ole Hesselberg er kritisk til at domstolene ikke legger forskning på beslutningsprosesser til grunn for hvordan retten kommer frem til en avgjørelse. Han får støtte av Wiersholm-partner Christian Hauge.