Ber om utsettelse av Kavanaugh-avstemning

Foreningen begrunner forespørselen med respekt for rettssikkerheten, og en pågående rettsprosess. Brevet med anbefalingen fra The American Bar Association kommer i kjølvannet av Christine Blasey Fords vitnesbyrd torsdag, der Ford hevdet Kavanaugh forsøkte å forgripe seg på henne da de begge var tenåringer. Saken er aldri blitt etterforsket.

- Hver dommerutnevnelse til Høyesterett er rett og slett for viktig til å hastestemme over avgjørelsen. Beslutningen om å fortsette uten å utføre ytterligere undersøkelser vil ikke bare ha en varig innvirkning på senatets omdømme, men vil også negativt påvirke den høye tilliten det amerikanske folket må ha til Høyesterett, skriver leder av foreningen Robert Carlson i brevet CNN har fått tilgang til.

Brett nekter for anklagene, og stemplet prosessen som en «nasjonal skam», «et sirkus», og et grotesk og koordinert karakterdrap fra liberale krefter, og især demokratene. Etter planen skal Republikanerne stemme over Kavanaughs kandidatur fredag.

- Uverdig sirkus

Dagbladets kommentator Marie Simonsen fulgte høringen, og kom med flere oppdateringer på Twitter. Hun fikk raskt svar fra advokat Jon Wessel Aas, og menneskerettighetsekspert Anine Kierulf.

https://twitter.com/jonwesselaas/status/1045419398360707072

https://twitter.com/anineki/status/1045423514604511233

På Facebook-profil utdyper Wessel Aas hva han mener om systemet.

- Hos meg er det ingen tvil om at dette er utslag av et altfor politisert system for utnevning av dommere. Det er i strid med alle nyere anbefalinger om hvordan utnevnelse av dommere bør foregå i demokratiske rettsstater, skriver Wessel Aas på Facebook.

Forfatter og tidligere justisminister Anne Holt mener Cavanaugh selv la opp til uanstendige spørsmål i høringen.

- Det mest absurde her er vel at vi har fått en mediesituasjon der en kandidat til en hvilken som helst stilling fornedrer seg til å svare på spørsmål om seksuell debutalder. Uanstendig spørsmål som han selv la opp til, dessverre, påpeker Holt.