Frifunnet etter slag mot fotballdommer: Handlet i nødverge

En spansk tilskuer ble pågrepet etter å ha slått en assistentdommer under Norway Cup i slutten av juli. Han ble tiltalt for å ha påført dommeren to brudd i kinnbeinet og en hjernerystelse. Påtalemyndigheten krevde 120 dagers fengsel, og bistandsadvokaten la ned et erstatningskrav på rundt 13.000 kroner.

Oslo tingrett frifant spanjolen, og slo fast at han handlet i nødverge.

- Sur og kvass

Tingretten omtaler saken som uvanlig godt opplyst, basert på forklaringer fra tiltalte, fornærmede og elleve vitner. 

Det hele skal ha startet da tiltalte møtte på banen sammen med sine to brødre, hvorav den ene skulle spille neste kamp. Fornærmede var linjedommer i den pågående kampen.

«Flere vitner har beskrevet linjedommeren som en mann med en dårlig dag på jobben. Vitnene har beskrevet hans oppførsel gjennom hele kampen med ord som sur og grinete, hissig, kvass, aggressiv og sinna. Han ble irritert på det spanske laget som gikk mellom banene, og mente antagelig at de var i veien for den jobben han skulle gjøre som linjedommer», skriver tingretten om hendelsesforløpet.

Etter tiltaltes forklaring løp linjedommeren langs linjen og veivet med albuene for å holde folk unna, og traff både tiltaltes lillebror på 13 år og en gammel mann med de veivende albuene. 

- Stormet mot spillerne med albue og kne hevet

Etter en ballsituasjon ved cornerflagget skal linjedommeren ha løpt mot det spanske laget og opptrådt truende, knuffet og dyttet til dem. 

Tiltalte og broren på 13 år har forklart at broren på 20 år ble løpt ned. Linjedommeren skal deretter ha jogget bakover vekk fra gruppen med spanske spillere, og snublet i sine egne ben.

«Linjedommeren reiste seg opp, spurtet mot det spanske laget, og hoppet inn i gruppen med løftet albu og løftet kne. Flere tilskuere falt på bakken som følge av dette, blant annet tiltaltes 13 år gamle lillebror. Linjedommeren ble enten dyttet tilbake eller gikk et par skritt tilbake på egen hånd, og beveget seg deretter mot de spanske spillerne på nytt, mens han skrek og var aggressiv», skriver tingretten.

«Tiltalte trådte da ut av mengden og slo linjedommeren én gang i ansiktet med et svingslag med høyre hånd. Slaget traff dommeren i øvre del av venstre kinnben. Linjedommeren mistet umiddelbart bevisstheten, og «falt som en tomsekk» på bakken (...) Basert på kraften i slaget, skaden som oppsto og vitneforklaringer, legger retten til grunn at tiltalte slo med knyttet neve».

«Linjedommeren var bevisstløs i flere minutter, og fikk helsehjelp av tilskuere og etter hvert av Norsk Folkehjelp, som også fraktet ham i en ambulanse til Oslo legevakt. Der ble det konstatert to brudd i kinnbenet og en ordentlig hjernerystelse».

Handlet i nødverge

Tingretten konkluderer med at tiltalte slo linjedommeren for å avverge et ulovlig angrep. Linjedommeren hadde uten grunn gått løs på den spanske spillergruppen, og slaget fra tiltalte stanset angrepet.

«Selv om slaget var hardt, traff godt og forårsaket brudd i linjedommerens ansikt, mener retten at nødvergehandlingen – tiltaltes slag – ikke gikk lenger enn nødvendig, og ikke åpenbart har gått ut over hva som er forsvarlig under hensyn til hvor farlig angrepet var, hvilken interesse som angrepet krenket og angriperens skyld, jf. straffeloven § 18, 1 ledd bokstav b og c», følger det av tingrettsdommen.

Tingretten presiserer at en som skal avverge et ulovlig angrep ikke trenger å vente på at angrepet skjer og se konsekvensene av det. Vurderingen av tiltaltes handlinger skal baseres på hvilke alternativer tiltalte oppfattet at han hadde i øyeblikket, ikke hva som i etterpåklokskap fremstår som optimalt.

«Retten har lagt vekt på at alle vitnene som har forklart seg reagerte kraftig på linjedommerens opptreden, og de har forklart at det hele skjedde svært raskt. Det var derfor ikke tid til å vurdere handlingsalternativer, eller til å rope om hjelp».

«Tiltalte har forklart at han mener at det kunne gått verre hvis han ikke hadde fått stoppet linjedommeren. Dette støttes av flere andre vitner, som har beskrevet at de var redde for at de spanske ungdommene skulle bli skadet av dommeren. Ett vitne har beskrevet det som at linjedommeren gikk amok i en ungdomsflokk. Linjedommeren er en høy mann, og angir selv at han veier omtrent 100 kg».

Ikke erstatningspliktig

Bistandsadvokaten krevde rundt 13.000 kroner i erstatning for økonomisk tap, i tillegg til oppreisningserstatning til linjedommeren.

Tingretten avviste kravene og frifant tiltalte. Retten viste til at skadevolder ikke er erstatningsansvarlig når handlingen skjer for å avverge fare mot en annen, og at linjedommeren selv hadde medvirket til hendelsen. 

Det ble også lagt til grunn at tiltaltes slag var en lovlig nødvergehandling, slik at et eventuelt ansvar uansett måtte falle bort etter skadeserstatningsloven §§ 5-1 og 5-2.