presset mot rettsstaten

Facebook nekter Advokatbladet å annonsere for artikkel om søksmål mot Trump-administrasjonen 

 - Et uheldig inngrep i pressefriheten. Techgigantene fremstår som ansiktsløse kjemper som nekter å svare, mener generalsekretær Reidun Kjelling Nybø i Redaktørforeningen.

Generalsekretær i Norsk Redaktørforening, Reidun Kjelling Nybø.
Publisert

I påskeuken meldte Advokatbladet om at Advokatforeningen og en rekke andre europeiske advokatorganisasjoner har levert et offisielt rettslig støtteskriv i et søksmål reist av fire advokatfirmaer mot Donald Trumps presidentordrer. 

I et såkalt amicus curia - støtteskriv - skriver tretten europeiske advokatorganisasjoner - som til sammen representerer over en million europeiske advokater - at de har en vesentlig interesse i å beskytte advokatprofesjonens uavhengighet som en hjørnestein i rettsstaten.

Artikkelen beskriver søksmålet som er fremmet fra de fire advokatfirmaene, og refererer hovedpunktene i det 12 sider lange støtteskrivet.

- Bryter retningslinjene

Da Advokatbladets redaktør Nina Schmidt skulle promotere artikkelen i en betalt annonse på Facebook, satte Meta seg på bakbeina. 

Beskjeden fra tech-giganten var følgende: «Annonsen følger ikke våre retningslinjer for Annonser om samfunnsproblemer, valg eller politikk».

De fire advokatfirmaene har alle vunnet første rettsrunde i en sak de har anlagt mot Trump-administrasjonen. Bakgrunnen er presidentordrer som førte til at selskapenes offentlige kontrakter ble sagt opp, samt til at de mistet sikkerhetsklareringer og tilgang til offentlige bygninger.

- Undertrykking av advokater et symptom på demokratisk forfall

Firmaene mente at presidentordrene var grunnlovsstridige. De fikk medhold av distriktsretten i District of Columbia i løpet av våren og sommeren i fjor.

Trump-administrasjonen har anket saken til United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit i Washington, DC, som skal behandle saken den 14. mai.

Støtteskrivet til ankesaken er utformet av advokatforeningene i Norge, Sverige, Frankrike, England og Wales, Finland, Tyskland, Warszawa, Skottland og Litauen, samt profesjonsorganer som den europeiske advokatforeningen CCBE.

- Historien viser at undertrykking av advokatprofesjonen både er et symptom på og et verktøy for demokratisk forfall, heter det i skrivet.

Etterspurte begrunnelse

Etter avvisningen, henvendte redaktør Schmidt seg videre til Metas online kundesenter, hvor hun etterlyste en begrunnelse.

«Jeg anser avvisningen som et inngrep i vår ytringsfrihet, og jeg ber derfor om en begrunnet respons fra Facebook som forklarer hvorfor annonsen ble avvist, og jeg ønsker å høre hvordan Facebook vurderer avvisningen i forhold til ytringsfriheten», skrev hun.

Hun påpekte at artikkelen ikke inneholder noe ulovlig og at det simpelthen er en beskrivende artikkel om søksmålet og støtten til det. 

Generisk svar

I det KI-genererte svaret, sier roboten at annonsen ble nektet som følge av at den ble ansett å utgjøre et brudd på Metas retningslinjer.

«Som jeg nevnte, ble annonsen avvist for brudd på Metas annonsepolitikk, som er på plass for å sikre en trygg og positiv opplevelse på våre plattformer. Selv om vi støtter ytringsfrihet, må alle annonser overholde disse spesifikke retningslinjene», svarte chatbot'en.

Hvilke spesifikke retningslinjer det her er snakk om, kommer ikke eksplisitt frem, men det ble vist til Metas generelle retningslinjer for annonsering.

Slik så avvisningen av annonsen ut.

På spørsmål om hvordan hun kunne komme i kontakt med en representant fra Facebooks ledelse, svarer KI-assistenten at den ikke kan gi direkte kontaktinformasjon til enkeltpersoner i ledelsen eller bistå med mediehenvendelser.

Advokatbladet har ikke lyktes med å komme i kontakt med et menneske i Metas ledelse for å få en uttalelse om saken. Meta tilbyr ikke offentlig tilgjengelig pressekontakt eller manuell kundeservice.

Privat aksjeselskap

Facebook Norway er registrert som et privat aksjeselskap i Brønnøysundregisteret. Styrets leder er Adam O'reilly, mens styremedlemmene er Raj Paul Singh og Sinead Grainne Field.

På O'reillys LinkedIn-profil opplyses det at han er lokalisert i Irland, og har tittelen International Statutory Controller at Meta, mens Field, som også holder til i Irland, bruker tittelen International Tax Director at Meta. 

Raj Singh har tittelen Vice President, Associate General, Corporate og er lokalisert i California.

- Dessverre ikke overraskende

Generalsekretær i Norsk Redaktørforening, Reidun Kjelling Nybø, er skuffet men ikke overrasket over Metas håndtering av saken.

-  Dette er dessverre ikke overraskende. Vi har etter hvert mange eksempler på at aktører som Meta griper inn i innhold publisert og forsøkt delt av redaktørstyrte medier, sier hun.

- Det har i mange år vært tema for diverse henvendelser både medieorganisasjonene og norske myndighetene har gjort overfor tech-plattformene, sier hun.

Ved ønske om begrunnelse for annonsenekten, hører det til sjeldenhetene å komme i kontakt med et faktisk menneske i andre enden, fremholder hun videre.

- Dessverre er det ikke noe nytt at Advokatbladet ble møtt av KI-genererte svar. Disse tech-gigantene har i mange år fremstått som ansiktsløse kjemper som nekter å svare. Bare noen få ganger har vi fått noen i Meta-systemet i tale som har reell innflytelse og kontakt oppover i systemet.

Et paradoks

Hun viser til at artikkelen som ble forsøkt promotert, er innhold som allerede har vært kontrollert av en redaktør. 

- Når de nekter innhold publisert på denne måten innskrenker de i praksis pressefriheten, og det er svært uheldig, sier generalsekretæren.

Samtidig reagerer hun på innhold laget av useriøse aktører som forsøker å utnytte merkevarene og profilene til seriøse medier i svindelannonser, ikke blir refusert.

- Dette innholdet lar de være å fjerne, mens de tar bort innhold som det ikke er noen grunn til å fjerne. Det er svært uheldig og meget provoserende, sier hun.

Må stille strengere krav

Hun mener at det er viktig at verken norsk mediebransje eller norske myndigheter gir opp. 

- Det må stilles strengere krav til åpenhet hos aktørene - ikke minst om hvordan algoritmene deres fungerer.

Hun peker også på viktigheten av bevissthet rundt ny EU-lovgivning. 

- Det ligger jo mange muligheter i å kontrollere tek-selskapene via EU-lovgivningen som er i ferd med å bli implementert i norsk lovverk, blant annet Digital Services Act (DSA) og Digital Markets Act (DMA), sier Nybø.

Powered by Labrador CMS