Gjenåpningssaken: - Et kunststykke av en etterforskning
De tre statsadvokatene som til slutt fikk Viggo Kristiansen frikjent, gjorde et imponerende stykke arbeid, mener Forsvarergruppens leder. Løslatelsen av Viggo Kristiansen ble et nervepirrende øyeblikk for statsadvokat Andreas Schei.
Statsadvokatene Andreas Schei, Alvar Randa og Johan Øverberg. Sistnevnte er nå lagdommer.Foto: Nina Schmidt
– Jeg hadde lyst til å ligge i senga og trekke dyna over
hodet da nyheten om løslatelsen kom på Dagsrevyen. Jeg var redd for at det ikke
kom til å gå bra. Vi hadde psykiatriske erklæringer som mente at Kristiansen
pr. definisjon var farlig. Samtidig hadde Viggo en familie som støttet ham, og han
fikk oppfølging. Men dette var ikke en åpenbar beslutning å ta. Samtidig er det
den beslutningen i saken som jeg egentlig er mest fornøyd med. Ellers hadde vi
nok hatt et eget kapittel i Rui-kommisjonen.
Det sa statsadvokat Andreas Schei da han sammen med sine kollegaer Johan Øverberg og Alvar Randa fortalte om etterforskningen på Forsvarerseminaret tidligere i høst.
De tre kom på scenen etter at Baneheia-utvalgets leder, Jon Petter Rui, hadde snakket om granskningsrapporten som skal offentliggjøres etter at Jan Helge Andersen har fått en rettskraftig dom.
Det var i juni 2021 at Schei ba Høyesterett om å løslate
Kristiansen. Schei, Øverberg og Randa ledet etterforskningen etter gjenåpningen av saken til Viggo Kristiansen.
Lena Sløgedal Paulsen (10) og Stine Sofie Sørstrønen
(8) ble voldtatt og drept i Baneheia, et friluftsområde i Kristiansand,
den 19. mai 2000.
Det gikk nesten fire måneder før Viggo Kristiansen og Jan
Helge Andersen ble pågrepet og siktet for ugjerningen.
Forhåndsplanlagt
I den første etterforskningen, som endte med at Kristiansen ble dømt til 21 års fengsel, var politiet sikre på at Kristiansen og Andersen møttes i Baneheia kvelden før for å planlegge drapene i fellesskap, fortalte Schei.
– Kristiansen hadde hele tiden sagt at han ikke husket hva
han gjorde den 18.mai, og at han trodde at han hadde vært hjemme. Våre etterforskere
gikk gjennom teleutskriftene fra telefonen hans, og så hvem han hadde hatt telefonkontakt
med den 18. mai.
Dette viste seg å være ganske mange personer som han spilte
bedriftsfotball med. Kristiansen hadde nemlig vært en slags innpisker for laget
foran kamper.
Politiet gikk så til Agder bedriftsidrettskrets, som hadde
papirene i orden: De hadde lagret dommerkort med resultater og spillere fra
hver eneste kamp fra mange år tilbake, også fra den 18. mai 2000. På kortet kom
det frem at Kristiansen spilte kamp.
Statsadvokatene Andreas Schei og Alvar Randa sammen med Viggo Kristiansens bistandsadvokat under rettssaken mot Jan Helge Andersen, Brynjar Meling.Foto: Nina Schmidt
– At Kristiansen tidligere på dagen hadde vært på arbeid og
at han etter dette, frem mot kampen, hadde hyppig telefonkontakt med folk han
pleier å spille fotball med, tyder på at han ikke hadde vært i Baneheia med
Andersen på kveldstid den 18. mai, mener vi.
- Preget av fordommer
At politiet, over tjue år senere, finner ut dette, er godt
politiarbeid, mente Øverberg.
– Jeg synes at dette er litt symptomatisk for hvordan
avhørene med Viggo var den gangen. Det ble gjort veldig lite for å finne ut hva
som egentlig hadde skjedd, og ting ble ikke fulgt opp.
Baneheia-saken var preget av fordommer og festnede
oppfatninger, fortalte statsadvokat Alvar Randa.
– Det er ingen tvil om at det er mange i området som
mislikte Viggo, sa Randa.
En endret forståelse av DNA er hovedårsaken til at saken ble
gjenåpnet, sa tidligere statsadvokat, nå lagdommer Johan Øverberg.
Etter nye analyser i 2021 og 2022 har politiet nå 15
rapporterte DNA-treff på jentene, som alle stammer fra Jan Helge Andersen.
– Det er ingen holdepunkter for at det er en gjerningsmann
nummer to. Og vi sitter på et stort materiale. Så vidt jeg vet, er dette den
saken i Norge hvor det er gjennomført flest DNA-undersøkelser, sa Øverberg.
– Det er et mønster i disse funnene som ikke bare knytter
Andersen til alle de straffbare handlingene, men som også står i kontrast til
at Viggo Kristiansen skulle ha vært på åstedet, sa Andreas Schei.
- Rørt og imponert
Forsvarergruppens leder, Mette Yvonne Larsen, berømmet de
tre for et godt stykke arbeid.
– Jeg er rørt og imponert over disse tre statsadvokatene,
som har klart det kunststykket å gjennomføre en etterforskning som har fått to
streker under svaret; at Viggo Kristiansen er uskyldig og offer for justismord,
og de har iretteført saken som gjorde at foreldrene til Lena Sløgedal Paulsen
endelig fikk et svar, sa Larsen.