Taushetsplikt
Konkurransetilsynet avstår fra å anke dom om internadvokaters taushetsplikt
- Gjennom den grundige kjennelse fra lagmannsretten har flere spørsmål blitt godt belyst, sier juridisk direktør i Konkurransetilsynet.
Advokatene Arne Torsten Andersen og Beret Sundet, begge i BAHR.
Foto: Øyvind Precht-Jensen
Tidligere i juni avsa Gulating lagmannsrett kjennelse i (24-062546ASK-GULA/AVD1) i den såkalte KLP-saken.
Sakens parter
Staten ved Konkurransetilsynet ved advokat Kristoffer Nerland
mot
KLP og Gjensidige Forsikringsselskap ved advokat Elisabeth Lian Haugsdal og advokat Stephan L. Jervell.
Advokatforeningen (partshjelper) ved advokat Arne Torsten Andersen og advokat Beret Sunde.
Dommere i saken var lagdommer Arnt E. Skjefstad, lagdommer Ellen Eikeseth Mjøs og ekstraordinær lagdommer Svein Åge Skålnes.
Lagmannsretten forkastet anken i saken. Det ble konkludert med at Konkurransetilsynet ikke kunne ta beslag i internadvokatkorrespondanse ved håndheving av EØS- konkurransereglene.
Domstolen viste blant annet til at internadvokater og eksterne advokater i den norske modellen har vært likestilt, og fant ingen holdepunkter for at beslags- og bevisforbudet var ment å skulle forstås mer lempelig i EØS-konkurranserettsaker.
Konkurransetilsynet har nå besluttet at lagmannsrettens kjennelse ikke skal påankes.
- Kompliserte spørsmål
- Saken har reist kompliserte og prinsipielle spørsmål som i liten grad har blitt vurdert tidligere, ifølge Karin Stakkestad Laastad, juridisk direktør i Konkurransetilsynet.
- Gjennom den rettslige behandlingen, som endte med en grundig kjennelse fra lagmannsretten, er disse spørsmålene blitt godt belyst, sier hun.
Selv om Konkurransetilsynet ikke deler alle vurderingene fra domstolen, respekteres dommen.
- Tilsynet vil forholde seg til at det per i dag ikke er grunnlag i EU-/EØS-retten for et krav om at nasjonale tilsynsmyndigheter skal kunne ta beslag i internadvokatkorrespondanse, fortsetter Stakkestad Laastad.
Beslagsforbudet gjelder kun for de tilfeller der internadvokater utfører egentlig advokatvirksomhet, legger hun til.
Advokatforeningen var partshjelper i saken, og viste i sitt sluttinnlegg til at saken reiste spørsmål av stor prinsipiell og praktisk betydning for norske internadvokater.
- Det er en grunnleggende rettssikkerhetsgaranti at både borgere og virksomheter skal kunne innhente juridisk rådgivning fra advokat underlagt taushetsplikt, uttalte advokat Arne Torsten Andersen i BAHR, som representerte Advokatforeningen sammen med kollega Beret Sundet.
Razzia
Det var i februar 2022 det ble det gjennomført en razzia i pensjonsselskapet KLP etter mistanke om overtredelse av konkurranseloven § 11 og EØS-avtalen artikkel 54 om utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling. Formålet med bevissikringen var å avklare om KLPs praksis med å holde tilbake avkastning på innskutt egenkapital ved flytting av tjenestepensjon til annen leverandør, utgjorde brudd på konkurransereglene.
Beslaget inneholdt store mengder elektroniske dokumenter knyttet til internadvokater i KLP. Det var denne internadvokatkorrespondansen KLP anførte at var underlagt taushetsplikt og beslagsforbud.
