Sigurd Klomsæt har kjempet for sin advokatkarriere i Oslo tingrett, etter at han ble fratatt sin advokatbevilling av Advokatbevillingsnemnden.
Klomsæt ble fratatt sitt bistandsadvokatoppdrag i 22. juli-saken etter at Oslo tingrett konkluderte med at medielekkasje av fem bilder tatt på Utøya like etter pågripelsen av drapsmannen, var lekket fra Klomsæt sitt kontor. På bakgrunn av dette har advokatbevillingsnemnda fratatt Sigurd Klomsæt advokatbevillingen. Klomsæts søksmål mot Advokatbevillingsnemnda for å få tilbake bevillingen sin, gikk over fire dager i tingretten i Oslo i månedsskiftet januar/februar.
Seniorrådgiver Dag Eriksen representerte saksøkte, siden Eriksen arbeider i Tilsynsrådet, som også er sekretariat for Advokatbevillingsnemnden. Tilsynsrådet startet sin egen undersøkelse etter politiets avgjørelse, og innstilte overfor Advokatbevillingsnemnda på å frata Klomsæt bevillingen. Klomsæts prosessfullmektig Arvid Sjødin kommenterte dette: –“Uansett hvilke dokumenter som ligger i saken, fra Tilsynsrådet eller Advokatbevillingsnemnden, er de alle underskrevet av Dag Eriksen”.
Sentralt i saken vannmerket i de i digitale bildene som ble lekket til pressen. Politiet sier at bildene som er lekket til media, hadde en kode som beviser at de stammer fra CD’en som Klomsæts advokatkontor fikk utlevert. Politiet brukte en demoversjon av programmet, ikke fullversjonen. Dataeksperter mener slike vannmerker er lette å fjerne når de ikke er stemplet med fullversjonen av programmet.
– Dette var et politimessig IT-prosjekt som løp løpsk og mislyktes. Vanlige polititjenestemenn uten spesiell IT-kompetanse brukte feil verktøy, og man ga inntrykk av at dette var bombesikkert, sa advokat Sjødin i sitt innledningsforedrag. –Det er jo også interessant at det kom frem at politibetjenten hadde installert et fildelingsprogram på en PC som han opprinnelig oppga ikke var tilknyttet internett, supplerte Sjødin. – Det har vært skjult for oss. Vi har krevet å få utlevert komplett speilkopi av politibetjentens harddisk, men vi nektes. Det har vel sine grunner. Sakkyndig forteller at der vil vi få fram alle opplysninger, sa Sjødin.
Hentet CD’en
Det var mange lekkasjer i 22. juli-saken, og bistandsadvokatene følte seg mistenkeliggjort. Mette Yvonne Larsen ble varslet av VG om en kommende lekkasje av bilder fra åstedet, dagen før CD’en faktisk ble utlevert til bistandsadvokatene. Dette førte til at Larsen anmeldte politi- og påtalemyndighetene for lekkasje. Det var Sigurd Klomsæt som fikk ansvaret for billedlekkasjen, selv om han var i retten i Arendal den dagen. Den som fikk i oppgave å hente CD’en, var Sigurd Klomsæts kone og sekretær, Lisbeth Klomsæt.
– På en pressekonferanse blir det fortalt at jeg er mistenkt for å ha gjort noe ulovlig, vitnet Lisbeth Klomsæt i retten. – Politiet sier at den eneste muligheten var at CD’en kom fra vårt kontor. Jeg kan utelukke det, for jeg fulgte CD’en resten av dagen, ingen utenfra var på kontoret denne dagen, og jeg kan ikke forstå at den skal ha kommet ut av huset, sa Lisbeth Klomsæt i sitt vitnemål.
For å kunne åpne CD’en som alle bistandsadvokatene fikk, måtte man få et passord på mail fra politiet. Dette fikk advokatkontoret Klomsæt like før klokken tre denne aktuelle fredagen i februar 2012. En drøy time senere var bildene lekket til en rekke medier. – Det er rett og slett ikke tid nok til å kopiere, organisere overlevering, redaksjonelle avgjørelser, sjekke med bistandsadvokater og skrive lange nettartikler på denne tiden, fremholdt Sjødin. Oslo Tingrett ba om, og fikk utskrift av alle mailene som gikk til og fra kontoret i denne perioden.
– Alle mailer fra advokatkontoret Klomsæts domene går gjennom vår server, og dette ble utlevert til Tingretten, sa Klomsæts IT-leverandør, Geir-Otto Jakobsen. – Ingenting er mailet til medier i dette tidsrommet. Han ble senere bedt om å se på CD’en, i tilfelle han kunne finne ut noe mer.
– Jeg visste hvilke bilder jeg skulle se etter, men likevel brukte jeg 30 minutter på å finne dem. Og da måtte jeg kopiere CD’en over på min maskin, for det ble for tregt å lete på selve CD-platen. Jeg reagerte på at det var akkurat disse bildene som ble lekket, siden det var mye på den CD-platen som jeg vurderte som mye mer interessant for pressen, enn disse bildene, sa IT-ansvarlig Geir-Otto Jakobsen.
Teknisk inkompetent
Advokatkontorets IT-ansvarlige omtalte Sigurd Klomsæt som lite kompetent på data. Han ville neppe klare å kopiere CD-platen til en minnepenn. Bredbåndshastigheten på kontoret var på den tiden så tregt at det ville tatt minst 48 minutter å sende fra seg innholdet. Mobilen til Klomsæt er en gammel klapp-telefon, uten mulighet til å lese mail. Klomsæt sier selv at han føler seg utsatt for en Kafka-prosess.
– Jeg ble pålagt å avvikle 30 års praksis på noen få dager, sa en frustrert Klomsæt i retten.
Advokatbevillingsnemnden og Tilsynsrådet har i stor grad basert sin avgjørelse på tingrettens kjennelse da Klomsæt ble fratatt bistandsadvokatoppdraget. Den kjennelsen baserer seg på politiets beviser og fotomerkingen. (se sak under)
– Vi bygger vår vurdering på det tingretten og lagmannsretten la til grunn med tillegg av de øvrige opplysningene som forelå da nemnden behandlet saken. Mye av det som behandles her, er påstander som er kommet i ettertid, og som vi har vurdert slik at det ikke endrer på vår avgjørelse, kommenterer Dag Eriksen.
Ønsket å betale selv
Også klienten til Klomsæt, som ble fratatt sin bistandsadvokat på grunn av lekkasjene, vitnet i retten. Hans sønn på 16 år overlevde Utøya-massakren, men slet mye i etterkant. Klomsæt var en viktig støtte, understreket klienten.
– Klomsæt er mye i saker i vårt område og besøkte oss hver fjortende dag. Han var alltid tilgjengelig på telefon eller mail. Ingen av de andre jeg snakket med hadde en så engasjert bistandsadvokat. Jeg var villig til å betale fra egen lomme for å få beholde Sigurd Klomsæt. Da vi ikke fikk beholde ham, ble sønnen min enda mer deprimert. Den nye bistandsadvokaten så vi ikke noe til før dagen før hovedforhandling, sa klienten som ikke hadde særlig forståelse for politiets behov for å finne kilden til de lekkede bildene.
– Bildet av gjerningsmannen i håndjern på Utøya var et godt bilde for oss pårørende. Vi kunne se ham sitte der, uten mulighet til å skade våre barn noe mer. Det var mye verre å høre lydloggene fra Utøya, som ble lekket noe senere. Den lekkasjen virker det som om aldri ble etterforsket, sa klienten. Han påpekte at det var flere lekkasjer også i tiden etter at Klomsæt var fjernet som bistandsadvokat. Det var klienten selv som ønsket å se materialet på CD’en og ba om at Klomsæt skulle skaffe den tilveie fredagen i februar, fordi han var svært opptatt av Breiviks forklaringer om ham selv. Bilder var det ingen som hadde interesse av å se etter.
Billedtekst:
– På en pressekonferanse blir det fortalt at jeg er mistenkt for å ha gjort noe ulovlig, vitnet Lisbeth Klomsæt i retten. – Politiet sier at den eneste muligheten var at CD’en kom fra vårt kontor. Jeg kan utelukke det, for jeg fulgte CD’en resten av dagen. Her er hun i samtale med advokat Arvid Sjødin.
Billedtekst:
– Jeg ble pålagt å avvikle 30 års praksis på noen få dager, sa en frustrert Klomsæt i retten støttet av sin prosessfullmektig Arvid Sjødin.
Billedtekst:
Prosessfullmektig for Staten, Siri Kristin Kristiansen og Dag Eriksen fra Tilsynsrådet.
