Klimafestival med grunnlovsfokus

Det pågår en landsomfattende klimafestival for tiden, og grunnloven er i ferd med å bli et viktig våpen i kampen for et levedyktig klima.

– Klimafestivalen bygger på grunnlovens nye § 112 og det er bare er et spørsmål om tid før det blir søksmål. I sin skjerpede form er § 112 aktuell i mange saker som advokater jobber med, sier professor ved Institutt for privatrett Beate Sjåfjell.

I følge Grunnloven har vi rett til et levelig klima og miljø, for oss og for våre barnebarns barn.

I mai i år ble Grunnloven § 110b til en forsterket § 112. Her fastslås det at grunnlovens klima- og miljøbestemmelse medfører en aktivitetsplikt for staten. Det følger nå klart av bestemmelsen at staten «skal iverksette tiltak» for å sikre vår og fremtidige generasjoners rett til et levelig klima og miljø. Dette betyr at klima- og miljøhensyn er pliktige hensyn i alle sektorer. Grunnloven § 112 oppstiller en resultatforpliktelse for staten: den skal gjøre alt i sin makt, alt som er nødvendig, med alle midler den rår over, for å sikre vår rett til et levelig klima og miljø.

Vurderer søksmål

Advokat Pål Lorentzen er en av de advokatene som har reist spørsmål om Statens rettslige ansvar i klimasammenheng. Norsk Klimastiftelse, som han er styreleder for, har innhentet en juridisk utredning fra advokat Cathrine Hambro som åpner for søksmål mot Finansdepartementet i forbindelse med Oljefondets investeringer i canadiske oljeselskaper som utvinner tjæresand i Canada. Pål Lorentzen mener at § 112 bør få anvendelse på en rekke samfunnsområder. Han etterlyser innsats fra akademia og advokater med sikte på å klarlegge bestemmelsen innhold.

Beate Sjåfjell ser også for seg at andre klimakamper kan gå en rettslig vei, for eksempel potensielt miljøskadelig aktivitet slik som deponering av gruveavfall i Repparfjorden og Førdefjorden.

– Dette må nå vurderes ut fra grunnsetningen om at naturens ressurser skal bevares, også for fremtidige generasjoner. Avgjørelser skal være kunnskapsbaserte og i tråd med «føre var»-prinsippet. At slik aktivitet har vært tillatt tidligere, eller at det er sterkt ønsket av industrien, kan ikke være avgjørende, sier Sjåfjell.