Oppfordrer advokater til å engasjere seg for rettsstaten
Hovedstyrets nestleder Kaare A. Shetelig har en generell interesse for advokaters rammebetingelser og liker å arbeide for å verne om rettsstaten og å fronte saker på vegne av Advokatforeningen, forteller han.
– Jeg er alltid tjenestevillig, svarer Kaare A. Shetelig på spørsmål om han kommer til å påta seg flere verv i Advokatforeningen fremover.Foto: Maria Øyvindsdatter Robertsen
Denne artikkelen er hentet fra Advokatbladets spalte Rett fra hovedstyret
Sheteligs engasjement som tillitsvalgt i Advokatforeningen
startet med faglig interesse og som medlem, senere leder av lovutvalget for
forvaltningsrett, forteller han.
Annonse
– Dette utviklet seg til å bli en mer generell interesse for
advokaters rammebetingelser. Rettsstaten er noe som må vernes om, og
forståelsen for hvilken funksjon for eksempel advokaters taushetsplikt har i en
fungerende rettsstat, er generelle saker jeg mener det er vel verdt å engasjere
seg for.
Kaare A. Shetelig er til daglig partner i Wikborg Rein, der
han arbeider med prosedyre og konfliktløsning, blant annet innen skatte- og
avgiftssaker.
Fikk gjennomslag
Både advokatlovens ikrafttredelse og advokatforskriftens
vedtakelse har vært store saker som hovedstyret har tatt stilling til i hans periode
som medlem.
Kaare A. Shetelig (49)
Stilling: Partner i Wikborg Rein, nestleder i hovedstyret.
Spesialisert innen: Sivilprosess
Representant i hovedstyret for kretsene: Oslo
Periode: 2022 - 2026
– Ellers må jeg også trekke frem at foreningen i min tid har
lykkes med å snu regjeringens forslag om å innskrenke forvaltningsloven § 36 om
rett til dekning av nødvendige kostnader om en klage til forvaltningen fører
helt eller delvis frem, og at regjeringen ble pålagt av Stortinget å vurdere å
styrke rettsikkerhetsgarantiene ved administrative sanksjoner, sier Shetelig.
Som en krevende sak, viser han til Advokatforeningens
kontinuerlige arbeid for å heve den offentlige rettshjelpssatsen til et
bærekraftig nivå.
– Det er ikke alltid så lett å få gjennomslag for dette, til
tross for at jeg synes argumentene vi fremfører, er svært overbevisende.
– Kan du fortelle noe om hovedstyret som medlemmer flest
ikke er klar over?
– At vi i hvert møte diskuterer to disiplinæravgjørelser for
å ta stilling til om vi synes Advokatnemnda har vært for streng, truffet godt
eller vært for mild. I den senere tid har vi særlig sett på tredjepartsklager.
Regler for god advokatskikk er jo i første rekke ment for å ivareta forholdet
mellom advokat og klient, ikke nødvendigvis tredjeparter, og da bør ikke
terskelen for å nå frem med tredjepartsklager settes for lavt.
– Hvilket utbytte har du hatt av å sitte i hovedstyret?
– Først og fremst har jeg blitt kjent med mange andre flinke
tillitsvalgte og utmerkede folk som arbeider i administrasjonen, men det å få
fronte saker på vegne av foreningen – å få gjennomslag – vil jeg se tilbake på
med glede.