Advokat kalte politiet «mongo» - og skyldte på hunden

I forbindelse med at en advokat representerte en person mistenkt i en straffesak, ble advokaten oppringt av politiet for å få informasjon. 

Det var i denne samtalen, som utviklet seg til å bli en opphetet diskusjon, at advokaten skal ha tatt i bruk såkalte kraftuttrykk. For dette er advokaten klaget inn til Advokatnemnda av det aktuelle politidistriktet. 

Til tross for at nemnda konstaterer at advokatens ytringsrom skal være vidt, konkluderer den med at innklagede har opptrådt i strid med god advokatskikk og fortjener kritikk (saksnummer: 23656). 

«Irritert og høylytt»

Klager anfører at det ble «utvist en aggressiv og høylytt atferd» fra advokaten i samtale med en politiførstebetjent. 

Ifølge klager skal advokaten ha kalt politiet i nord, hvor straffesaken ble etterforsket, for «inkompetente», omtalt førstebetjent som «cocky» og som «en forbanna mongo». 

Klager anfører også at advokaten ble «irritert og høylytt» da politiet forsøkte å begrense samtalen til den aktuelle saken. 

LES OGSÅ: 

Advokat felt for å ha lagt frem manipulert oversettelse som nedtonet vold og trusler

Mener førstebetjenten var brysk og nedlatende

Advokaten hevder på sin side at flere av kraftuttrykkene som ble brukt i telefonsamtalen ikke var rettet mot politiførstebetjenten, men mot advokatens hund. Vedkommende befant seg på fjelltur da politiet ringte og hunden beveget seg faretruende nær et stup. Advokaten skal ha ropt for å få hunden til å stanse. 

«Det ble reagert spontant ved å rope til hunden for å få den til å stoppe. I NN, hvor advokaten kommer fra er uttrykket «er du helt mongo» et hverdagslig og lite ladet uttrykk, og det brukes i dagligtalen uten intensjon om å krenke noen. Dersom politiførstebetjenten hørtedette og oppfattet det som rettet mot seg, var ikke det tilfellet», gjengir Advokatnemnda fra innklagedes anførsler. 

Advokaten erkjenner at samtalen ble mer opphetet enn ønskelig og at ordet «cocky» ble anvendt, men redegjør samtidig for en opplevelse av førstebetjenten som brysk og nedlatende. 

- Kvalifisert kritikkverdig opptreden

Advokatnemnda åpner sin vurdering med å understreke at en advokat må ha stort spillerom for sin opptreden, men at vedkommende likevel ikke kan opptre utenfor det som ansees som saklig, eller som i stand til skade advokaters omdømme. 

Videre har nemnda liten tillit til flere av momentene ved advokatens forklaring, blant annet at det var hunden hun omtalte med kraftuttrykk og ikke politiet. Samtidig mener nemnda med førstebetjentens forklaring er pålitelig. 

LES OGSÅ: 

Advokattilsynet med disiplinærklage mot advokat som sendte oppdiktede rettskilder til Høyesterett

«(...) denne er detaljert nedtegnet i en egenrapport etter telefonsamtalen, og dessuten underbygges av andre opplysninger: Av kollegaen som overhørte advokatens volum i telefonsamtalen fra nabokontoret samt av egenrapporten fra en annen politibetjent som hadde en telefonsamtale med advokaten ni dager senere, hvor hun opplevde advokaten som "svært voldsom og uhøflig og uprofesjonell"», kan man lese i avgjørelsen. 

«Å kalle en politiførstebetjent "forbanna mongo" er klart personlig krenkende. En slik ekstrem språkbruk er dessuten etter nemndas vurdering også egnet til å skade profesjonens anseelse. Gitt dette og hele beskrivelsen av telefonsamtalens forløp, er nemnda ikke i tvil om at advokatens opptreden i dette tilfellet vurderes å være en slik kvalifisert kritikkverdig opptreden at den innebærer brudd på punkt 1.3.»