Høyesterett slipper ikke inn Listhaug-anke

«Ankeutvalget finner enstemmig at det ikke er tilstrekkelig grunn til at anken blir fremmet for Høyesterett», heter det i beslutningen fra Høyesterett.

Dagbladet omtalte saken først.

Advokat John Christian Elden forsvarer en av kvinnene.

- Dette er en sak der påtalemyndigheten har forsøkt å skyte spurv med kanoner. Å anklage disse jentene for angrep på de høyeste statsmyndigheter fordi de brukte sin stemme i et demokrati, ble for kraftig kost for domstolene, sier han til avisen.

- Skremmende eller plagsom opptreden

De tre aksjonistene som ble frifunnet i Borgarting lagmannsrett, var tiltalt for å ha voldt fare for at en stortingsrepresentant påvirkes i sin virksomhet (straffeloven § 115) og for ved skremmende eller plagsom opptreden å ha forfulgt en person (straffeloven § 266).

Aktor hadde lagt ned påstand om fengsel i 52, 53 og 60 dager for de tre kvinnene, som alle er i begynnelsen av førtiårene.

Les også

Fotfulgte Sylvi Listhaug gatelangs - frifunnet under dissens 4-3

De tre ble enstemmig frifunnet for brudd på straffeloven § 115, mens frifinnelsen etter § 266 ble avsagt under dissens 4-3.

Fotfulgte Listhaug i åtte minutter på gaten i Oslo

De tre løp tett bak Listahaug og ropte blant annet «FrP hør, barn i Gaza dør», «Blod på henna, blod på penga», «Shame on you», «Hvordan er det å vite at barn dør?», «Du jobber for oss, ikke sant?» og «Hører du, eller gir du faen?».

Borgarting lagmannsrett menet at det ikke var noe ved tid og sted for handlingen som gjorde den hensynsløs.

«Handlingene i saken skjedde som ledd i «det som etter rettspraksis skal karakteriseres som en fredelig aksjon eller demonstrasjon, idet det ikke på noe tidspunkt ble brukt vold eller oppfordret til vold, eller fremsatt trusler. De tiltalte har heller ikke nektet å rette seg etter pålegg eller oppfordringer fra politiet eller andre myndigheter. Lagmannsretten legger etter dette til grunn at strafferettslige reaksjoner mot de tiltalte for måten de gjennomførte aksjonen på, forutsetter at det foreligger «særlig gode grunner» for straff».»

Oppførselen til de tiltalte er klanderverdig, mente lagmannsretten, men slo fast at uhøflig opptreden og brudd på alminnelig folkeskikk ikke er straffbart.