Bransjerapport: Én av fem advokatfullmektiger oppgir å ha brukt KI uten å kunne ettergå kildene

Funn fra en ny bransjeundersøkelse gjort av Karnov Group Norway viser at hver åttende jurist i undersøkelsen har brukt kunstig intelligens i sitt arbeid uten å kunne ettergå kildene verktøyet bygger på.

Dette fremgår av rapporten «Fremtidens Jurist 2025», som ble publisert onsdag. 

Tema for årets rapport er norske juristers bruk og holdning til kunstig intelligens. Rapporten baserer seg på en undersøkelse som omfatter 1380 jurister som arbeider i offentlig sektor, advokatbransjen og in-house.

Flere jurister i privat sektor bruker KI enn i det offentlige

Rapporten viser at kunstig intelligens er blitt en del av hverdagen for mange jurister. 

I undersøkelsen oppgir over halvparten av respondentene at de bruker KI daglig eller ukentlig i sitt juridiske arbeid.

Det er jurister i offentlig sektor som bruker KI minst. 18,4 prosent oppgir at de aldri bruker kunstig intelligens i sitt arbeid.

I den andre enden finner man advokatfullmektigene, som bruker KI mest. I undersøkelsen svarer tre av fire (75,4 prosent) fullmektiger at de bruker KI daglig eller ukentlig.

En av åtte bruker KI uten å ettergå kilden

På spørsmålet «har du noen gang benyttet et KI-verktøy i ditt juridiske arbeid uten at du kunne ettergå hvilke kilder det bygget på?» svarte totalt 12,3 prosent av respondentene bekreftende.

På stillingsnivå er andelen høyest blant advokatfullmektigene. Nærmere én av fem (18,2 prosent) oppga å ha brukt KI-verktøy uten å kunne ettergå kildene.

Administrerende direktør i Karnov Group Norway, Hans-Petter Nygård, forteller at undersøkelsen ikke tar for seg hvilke KI-verktøy som brukes.

– Basert på mange av de kvalitative svarene vi fikk kan det virke som om mange AI-løsninger svarer med autoritet og overbevisning selv når de tar feil. Det skaper en falsk trygghet. Kombinert med tidspress og en arbeidshverdag der man søker raske svar, kan det føre til at man ikke utøver den kritiske kontrollen man burde. Samtidig er det viktig å understreke at dette gjelder et mindretall – nesten nitti prosent har ikke gått i denne fella. 

LES OGSÅ:

Finner flere svakheter ved Lovdatas KI-baserte søkemotor

– Når vi ser at nesten én av fem advokatfullmektiger har brukt verktøy uten mulighet for kildesjekk, og vi registrerer at det er de yngste og mest uerfarne i advokatbransjen som bruker AI oftest, synes vi det er interessant å følge denne utviklingen videre.

Skeptisk til ivaretakelse av personvern og konfidensialitet

Undersøkelsen viser også at få av respondentene stoler på at kunstig intelligens kan ivareta personvern og konfidensialitet i juridiske saker.

Nærmere halvparten av respondentene (45,7 prosent) sier at de ikke føler seg trygge på at KI-løsninger ivaretar personvern og konfidensialitet, mens to prosent av respondentene oppgir at de er «helt trygg» på dette.

Det er juristene i offentlig sektor som er mest skeptiske. Her svarer 53,6 prosent at de ikke er trygge, mens 0,9 prosent oppga at de er helt trygge på dette. 

Til sammenligning oppga 35,1 prosent av advokatfullmektigene at de ikke følte seg trygge, mens 6,5 prosent oppga at de følte seg trygge.