Klient får redusert regningen med 166.000 kroner

Høsten 2024 ble den innklagede advokaten hyret av et ektepar. Disse forskuddsbetalte 15.000 kroner, og det ble deretter sendt noen e-poster, gjennomført ett fysisk møte på én time, samt noen telefonsamtaler. 

Klager anslår at advokaten gjennomførte maksimalt ti timers arbeid før oppdraget ble avsluttet desember 2024. Videre var det ingen kontakt mellom advokat og klient før sistnevnte mottok et inkassovarsel på over 202.000 kroner. 

Nå kapper Advokatnemnda regningen med over åtti prosent (saksnummer: 23217).

Sendte fem fakturaer til feil epost

Klager hevder at inkassovarselet ble sendt uten forutgående fakturaer, og at det hverken var mottatt oppdragsbekreftelse eller inngått avtale om salær. Ifølge klager ble det heller ikke tilsendt noen delkrav. 

Klager mener også at regningen er for høy, og at forhåndsbetalingen på 15.000 kroner burde dekke jobben som har blitt gjort. 

Den innklagede advokaten mener på sin side at oppdragsbekreftelse ble sendt i oktober, og at arbeidet både ble dokumentert og fakturert i henhold til avtalen. 

Ifølge innklagede skal det ha blitt sendt fem fakturaer fortløpende til klienten. Dog ble disse sendt til feil epostadresse. 

Legger nettside til grunn for prisberegning

I sin behandling av saken har Advokatnemnda forsøkt å nøste opp i hva partene faktisk har blitt enige om. 

Det har blitt fremlagt dokumentasjon på eposten som skal ha levert oppdragsbekreftelsen til klienten, uten at nemnda kan se at noen bekreftelse faktisk fulgte med. Den legger dermed til grunn at oppdragsbekreftelsen ikke ble forsvarlig sendt. 

LES OGSÅ:

Antall disiplinærklager mot advokater fortsetter å øke

Ei heller kan de fem feilsendte fakturaene brukes til å fastslå hva partene har blitt enige om. Det neste som ble vurdert var advokatens timelister.

«Hun har (...) fremlagt timelister hvor om lag halvparten av tidsbruken er bistand fra advokatens utreder, som herunder har utredet «medietiltak» i den aktuelle saken. I lys at bevisbyrden påhviler advokaten, legger Advokatnemnda begrenset vekt på timelistene», skriver nemnda i sin beslutning. 

Den ender dermed med å legge prisene oppgitt på det aktuelle advokatfirmaets nettside til grunn. 

«Basert på de sparsomme opplysningene som er gitt om arbeidets omfang finner Advokatnemnda at klagers anslag på fem til ti timer er innenfor et rimelig anslag. Med ett møte, ett utgående brev, noe e-poster og telefonsamtaler, samt saksutredning og gjennomgang av dokumentasjon, legger nemnda til grunn at 10 timer kan være passende.»

Med utgangspunkt i en timepris på 3625 kroner, reduserer nemnda salæret med 165.996 kroner fra 202.246 kroner til 36.250 kroner.