Dommere klager over stramme budsjetter
Dommere vegrer seg mot detaljerte etiske regler
Dommere må søke om de kan være med på granskninger
Dommeres sidegjøremål skal avgjøres av Høyesterett
Dommere behøver ikke lenger glitrende laud
Dommere er uforutsigbare med omkostningsoppgaver
Den som tror at domstoler er søvngjengeraktig og kjedelig bransje, tar feil. Domstolene har en rekke utfordringer og det kommer stadig nye. Vi har stor tro på at dommerne takler utfordringene etter hvert som de kommer, men vi har stor sympati for deres klager over stramme budsjetter.
At tingretten i Oslo opererer med pappmapper fra 80-tallet, er en hån mot det moderne samfunns elektroniske verktøy. Det kan tilbys sikre elektroniske løsninger som kan lette arbeidet for alle aktører i domstolene. Prosjektet Elektronisk samhandling var godt i gang. Nå er det lagt på is på grunn av pengemangel. Det er en skam.
Anarki uten diskresjonsplikt?
I denne utgaven av bladet forteller vi om forskjellige nettsteder som driver juridisk rådgivning. Vi kom også over ett diskusjonsforum for juridiske spørsmål. Det finnes mange flere. Men de har til felles at kommunikasjonen ofte foregår med vanlig epost eller helt åpent med fremleggelse av private problemer og navn på folk.
I Advokatforeningen har man arbeidet mye med å få forståelse for at all korrespondanse som inneholder sensitive opplysninger, skal sendes med kryptert epost. Men på nettet for øvrig hersker det et anarki der kravet til diskresjon ikke tas med samme alvor. På nettet kan du detaljbeskrive din skrekkelige svoger i et arveoppgjør, eller æresskjelle tidligere ektefeller ved samlivsbrudd.
Vi tror ikke det er mulig å regulere nettet, sånn er det bare. Men det går an å oppfordre advokater som driver rådgivning på nett om i alle fall å legge ut en advarsel til folk om ikke å sende personlige opplysninger om seg selv eller naboen åpent på nett. Så har man i alle fall sagt fra.