To ferske eksempler:
22.12.09 mottok jeg 5 sider prosesskrift + 105 sider bilag fra et kjent advokatfirma i Oslo. 14
dagers fristen løp ut 29.12.s.å.
Jeg vet ikke om fristen løper i rettsferien!? 29.12.09 var også fristen for sluttinnlegg. Jeg representerte 3 klienter i saken. To av disse var reist på juleferie.
I går (4/2) mottok jeg sluttinnlegg (frist 02.ds) til en sak som skal behandles i retten den 16. ds. Med sluttinnlegget fulgte 6 nye bilag og 7 sider dokumenter i saken.
Det anmodes om at Advokatforeningens lovutvalg og Justisdepartementet ser på dette og bidrar til lovendring.
Dersom systemet med sluttinnlegg skal ha noen mening må det være slik at saksforberedelsen først avsluttes. Vi advokater må få anledning til å motta dokumentene fra motparten, behandle disse i samråd med vår klienter og eventuelt svare.
Deretter når saksforberedelsen er avsluttet, kan domstolen avkreve sluttinnlegg.
Tillater meg også å bemerke at dersom lovens opplegg og system nå i praksis blir at vi skal
jobbe ad hoc på denne måten, kan det føre til en dramatisk økning av utgiftene for klientene.
Jeg mener det burde være slik at først avsluttes saksforberedelsen, gjerne innen en frist.
Deretter settes ny frist for sluttinnlegg.
Det fører ikke til bedre, raskere og billigere prosesser at det kontradiktoriske systemet brytes og vi ikke får anledning til forsvarlig saksbehandling. Problemet har aldri vært de sedvanlige 21 dagers frister for dokumentbehandling etc. Derimot ER det et problem at enkelte saksbehandlere ved forskjellige domstoler iblandt setter kortere frister slik at vi knapt rekker kontakt med klient og annen drift av kontoret.
Og siden jeg først har brukt tid på å skrive påpekes en raritet i vårt system: Vi får 21 dagers frist enten stevningen etc. er en banal sak på 2 sider - eller vi får et "bokverk" på 200 sider!
Ja vi kan få forlengelse osv., men alt tar tid og det er jo ikke sikkert dette innvilges. Da blir fristen enda vanskeligere…
Takknemlig for snarlige tilbakemeldinger.