Vi tror slett ikke det er riktig at Justiskomiteen skal bestå av et flertall jurister. Det er bra med forskjellige bakgrunn. På den annen side er det slik at stortingsrepresentanter som aldri har vært borti justissektoren før, innrømmer at de har en ganske bratt læringskurve i denne komiteen. Når de har sittet der i fire år, begynner de virkelig å få forståelse og begrep om rettssamfunnet og justissektorens mange utfordringer. Da er perioden over og de tar fatt på helt nye saksfelt.
Det hadde vært godt om mer enn én representant fra den gamle Justiskomiteen ble igjen. I Advokatbladet jobber vi tett på komiteen i mange sammenhenger og ser at erfaring på saksområdet ofte betyr mer enn partifarge. Det er tunge saker som behandles, meldingen om fri rettshjelp vil ligge i den nye komiteens innkurv.
Blant de nye er det flere med mye kunnskap om transport og samferdsel. Per Sandberg fra FrP som skal lede den nye justiskomiteen, er en dreven og erfaren politiker. Men i de kjappe tiltredelsesintervjuene på nett da det ble kjent hvilket verv han skal ha i det nye Stortinget, innrømmet han selv at han stod foran en meget bratt læringskurve. Er det betryggende for justissektoren?
Av bakgrunn elles kan nevnes prosessindustri, sykepleie, interiørarkitekt, sosionom, posten og skogbruk. God bredde, men lite kontinuitet.
Samfunnsansvar – CSR
Ordet CSR har gått igjen i samtaler med store advokatfirmaer lenge. Advokatbladet er blitt oppfordret til å skrive om teamet, belyse det så å si. Er det en motedille? Vanskelig å si. Vi vet at blomsterhandler og hverdagsfilosof Finn Schiøll pleier å åpne foredrag for næringslivsledere med å si at de burde hørt på mora si da de var små! Med det mener han å si at om vi alle fra barnsben av visste forskjell på rett og galt, mitt og ditt, god og dårlig moral, så ville vi neppe hatt bruk for verken Good Corporate Governance eller Corporate Society Responsibility. Det er neppe så enkelt, men Advokatbladets artikler om temaet viser at det er ikke spesielt vanskelig heller.