Jeg antar advokat Østgårds innlegg må skyldes at han ikke har tatt stilling til hvorfor enkelte advokater også benytter begrepet ”ærede motpart”. Vi som benytter denne innledning har absolutt forstått hvem vi adresserer våre innlegg til!
Poenget er at ved å inkludere motparten innledningsvis, utvises vanlig folkeskikk, ved på en sedvanlig måte anmode motparten følge med, samt, ikke minst, å utvise respekt for motpartens standpunkt.
Ved kritikk og diskusjon vedrørende kollegers opptreden i retten, er det kanskje en ide å spørre motparten om hva som menes og bakgrunnen for utrykk og adferd, før en velger å trekke lettvinte konklusjoner i Advokatbladet.