På oppfordring av advokatforeningen, og som en forlengelse av debatten om statsvennlighet (se utgave 11/2006 av Advokatbladet), gjengir jeg følgende fra en undersøkelse, ’Hvorfor Høyesterett er statsvennlig’, nylig trykt i Retfærd (04/2006).
Høyesterett er statsvennlig og det skyldes dommernes sosiale identifikasjon med statens utsendinger.
Uten den skjevheten som sosial identifikasjon forårsaker, er forhåndssjansen for å vinne statistisk sett like stor for privat part som for staten. Det kunne ha vært god juss at staten som oftest vinner som et vern om statens offentligrettslige myndighet, men det er ikke god juss at staten vinner på grunn av dommernes sosiale identifikasjon.
Ett virkemiddel mot statsvennlighet og annen vennlighet er det vi allerede vet: Dommerstanden må være bredest mulig sammensatt hva gjelder bakgrunn og sosial identitet – for å åpne for andre former for sosial identifikasjon. Det er usikkert om jurister med lang fartstid fra lovavdelingen i JD er egnet som dommere i Høyesterett.
Et annet virkemiddel vil være sterkere krav til formalistisk juss som et middel mot vilkårlighet begrunnet i reelle hensyn – dette for å forhindre dommere å legge for stor vekt på deres sosiale identifikasjon.