Må det være så komplisert?

I siste nummer av "Advokatbladet", 2008/10, var det en artikkel om "Regelutvalget for domstolene", hvor det fremgikk at Domstoladministrasjonen har opprettet et permanent utvalg som har til oppgave å bistå med å kanalisere forslag og initiativ til regelendringer, og at utvalget hadde drøftet innspill om bl.a. rettsgebyrloven.


Av Advokat Jens Lind, T H Gjesdahl AS og Lindorff AS // 02.01.2009 kl. 10:41

 Det er å håpe at et av innspillene var forenkling av rettsgebyrlovens § 8: Å forklare en klient hva det offentlige rettsgebyr vil bli ved et evt. søksmål, medfører med dagens § 8 mye "hvis, så fremt, i fall", og forskjellene er ikke mange hundrelapper. Hvorfor kan det ikke være 6 R dersom saken ender med dom og 3 R dersom saken ender uten dom? Lett å huske, lett å regne ut.
Og når man kommer til rettsgebyrlovens § 14, skulle man tro at "kalkulatorprodusentforeningen" har vært en vektig høringsinstans: 1,85 R i inngangsgebyr ved begjæring om avholdelse av utleggsforretning og 2,1 R i inngangsgebyr ved begjæring om annen tvangsfullbyrdelse. Hvorfor kan det ikke være 2 R i begge tilfelle?  Lett å huske, lett å regne ut.

 Si din mening!
Ditt navn:
Overskrift:
Innlegg:
Verifisering:
CAPTCHA code image
Speak the codeChange the code
 
Tast inn koden over

fredag 18 . mai | 16:15